REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-4200/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika KAMVEL d.o.o. i II. okrivljenika ON, zbog prekršaja iz čl38a. st. 1. t. 2. uz primjenu st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), pokrenutog povodom prigovora I. i II. okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-3/9037, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 9. lipnja 2025., nakon provedene javne i glavne rasprave, 2. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I/ I-Okrivljenik: KAMVEL d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 22617313509, ime i prezime predstavnika ON, direktor, predmet poslovanja prijevoz, ostvarena dobit ne zna, broj zaposlenih: 3, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan
II-Okrivljenik ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u [adresa], ime roditelja O i G, adresa stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stručna sprema: SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, s primanjima u visini 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovinskog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak
k r i v i s u :
što su dana 02.04.2025. godine u 00:25 sati na cesti A1 Zagreb (čvoriste Lučko, A3) - Karlovac - čvorište Bosiljevo 2 (A6) - čvorište Žuta Lokva (A7) - Split - Ploče - Opuzen - Zavala (granica RH/BIH) - Imotica (granica RH/BIH) - Dubrovnik Osojnik (granica RH/BIH), dionica, općina Klinča Sela, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili da vozač GN upravlja skupom vozila, i to teretnim vozilom [registarska oznaka] marke Scania priključnim vozilom registarski oznaka [registarska oznaka] kolnikom autoceste A1 u smjeru juga a da je vozač dana 01.04.2025. g u vremenu od 22,00 sati do 23,45 sati upravljao s teretnim vozilom te vršio utovar robe, a za to vrijeme nije imao umetnutu karticu vozača u tahografski uređaj, a naknadno je to vrijeme sebi ručnim unosom evidentirao kao odmor te je na taj način prikrio zatajio i trajno uništio podatke koji su trebali biti pohranjeni na tahografskom uređaju i kartici vozača, s time je postupio protivno EU Uredbi 165/2014 čl. 27. st. 2.
čime je I okr. počinio prekršaj iz čl. 38a. st. 1. t. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, a II. okr. prekršaj iz čl. 38a. st. 1. t. 2. uz primjenu st. 2. istog Zakona
pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okrivljeniku:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.100,00 (dvije tisuće sto) EUR
II-okrivljeniku:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto) EUR
II. I i II-okr. su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, sud upozorava I i II-okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I i II-okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR svaki u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdao je prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika 9. lipnja 2025. kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 3.310,00 a II. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura i trošak postupka u iznosu od 66,36 eura svakom. I. i II. okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu KAMVEL d.o.o. utvrđeno je da su osobe ovlaštene za zastupanje ON, direktor i da zastupa pravnu osobu samostalno i pojedinačno te AN, direktorica, zastupa pravnu osobu samostalno i pojedinačno.
3. I. i II. okrivljenici su u svojoj obrani iskazali da je točno da je 01.04.2025. njihov vozač GN u vremenu od 22,00 do 23,40 sati upravljao njihovim teretnim vozilom i vršio utovar robe a da za to vrijeme nije imao umetnutu karticu vozača u tahografski uređaj te je naknadno to vrijeme sebi evidentirao kao odmor i na taj način zatajio podatke te u cijelosti priznaju počinjeni prekršaj za koji su krivi. Mole nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da prekršaj nije napravljen namjerno već čisto iz neznanja, naime vozač je bio na utovaru i zbog toga je mislio da ne mora imati karticu već da mu je to odmor pa je zbog toga došlo do ovakvog propusta. Znaju da su osuđivani ali mole sud da im smanji novčane kazne jer nažalost njih je samo troje u firmi i ovako visoke kazne doista ugrožavaju njihovu životnu egzistenciju. Iskazali su da vozač radi i dalje trgovačkom društvu te da se više ovakav propust neće dogoditi. Žao im je zbog počinjenog prekršaja.
4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja I i II-okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da su okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi iz čl. 38A. st. 1. t. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljena pravna osoba prekršajno osuđivana odlukom Općinskog suda u Rijeci br. Pp-4365/2021 od 19.01.2023., koja je postala pravomoćna 27.02.2023., zbog prekršaja iz čl. 116. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, odlukom Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet br. 211-07/24-4/24848 od 20.03.2024., koja je postala pravomoćna 23.04.2024., zbog prekršaja iz čl. 45A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu i čl. 257. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet br. 211-07/24-4/36048 od 25.04.2024., koja je postala pravomoćna 18.06.2024., zbog prekršaja iz čl. 46A st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.
6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je II. okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Vrbovsko br. 211-07/22-4/83411 od 12.12.2022., koja je postala pravomoćna 31.12.2022., zbog prekršaja iz čl. 193. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-506/2025 od 05.05.2025., koja je postala pravomoćna 05.05.2025., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Rijeci br. Pp-4365/2021 od 19.01.2023., koja je postala pravomoćna 27.02.2023., zbog prekršaja iz čl. 116. st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, odlukom Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet br. 211-07/24-4/36048 od 25.04.2024., koja je postala pravomoćna 18.06.2024., zbog prekršaja iz čl. 46A. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odlukom Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet br. 211-07/24-4/24848 od 20.03.2024., koja je postala pravomoćna 23.04.2024., zbog prekršaja iz čl. 257. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. I. i II. okrivljenici su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
8. Stoga je sudac okrivljenike proglasio krivima i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona istima ublažio novčane kazne koja je za I-okrivljenika propisana u iznosu od 3.310,00 do 6.630 eura, a za II-okr. u iznosu od 1.980,00 do 3.310,00 eura, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja od strane I i II- okrivljenika, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da su pokazali iskreno žaljenje pred ovim sudom, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok im je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne Novine br. 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, što je protuvrijednost 13,27 do 663,61 eura.
10. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 2. veljače 2026.
Zapisničarka:
S U D A C:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. PZ-a okrivljenici i tužitelj te osobe iz članka 192. stavka 1. i 2. PZ-a mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].
DNA:
1. I-okrivljenik KAMVEL d.o.o.
2. II-okrivljenik ON
3. Tužitelju II. postaja prometne policije Zagreb
