REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RU, zbog prekršaja iz čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 113/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na izdani prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/17640, ur.broj: 511-19-44-25-2 od 28. listopada 2025., nakon javne glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i u odsustvu predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 21. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik OU, sin R i O djev. prezime majke G, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, kontrolor, zaposlen u Atesting-co d.o.o., plaće u iznosu od 950,00 eura, razveden, otac jednog mljt. djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 7. srpnja 2025. u 10.16 sati u Zagrebu kao vozač M1 vozila, marke Audi, reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod kbr. 59, kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 80 km/h, brzinom od 146 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4 br.23-39-818-915, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 131 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 51 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e nj e
1. Prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/17640, ur.broj: 511-19-44-25-2 od 28. listopada 2025., okrivljenik GU je proglašen krivim zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja te se osjeća krivim za isti. Nadodao je da su točni navodi optužnog prijedloga te da mu je žao zbog ovog događaja i svjestan je pogreške, ali moli sud da mu se umanji novčana kazna te ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u: popunjeni obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju od 13. srpnja 2025., izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 25. studenoga 2025.
5. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je naveo da predlaže okončanje postupka te je naveo da moli sud za blagost i ublaženje novčane kazne, a radi skromnih primanja. Također, zamoli je sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola koja mu je potrebna radi posla
6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog. Sudac je uvjerenja da je vrsta i visina kazne primjerena težini počinjenog prekršaja i njegovim posljedicama te stupnju odgovornosti okrivljenika. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja. Sudac je posebno olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, kao i da se isti radi djela prekršaja kaje te je svjestan počinjenja predmetnog prekršaja.
8. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je to predložio tužitelj u optužnom prijedlogu, jer sudac smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan kao i da mu posjedovanje vozačke dozvole prijeko potrebno radi obavljanja posla, a od kojih primanja uzdržava, kako sebe tako i maloljetno dijete.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.
Zagreb, 2. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba na odluku o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – OU, [adresa]
2. tužitelju – MUP, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb
3. u spis.
