REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13929/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene odgovorne osobe ZR, zastupanog po branitelju Ivanu Kusaliću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 60. st. 2. u vezi st. 1. toč. 42. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 85/24 i 145/24), a povodom prigovora okrivljene odgovorne osobe ZR na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, KLASA: 034-07/25-03/16412, URBROJ: 118-07-03-25-1 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 2. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

okrivljena odgovorna osoba: ĐR, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

oslobađa se optužbe

da kao odgovorna osoba poduzetnika poslovnog subjekta "Nevaenergo" d.o.o., Zagreb, Masarykova ulica 22, nije dostavio Fini do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,

dakle, nije dostavio Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom čl. 50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 60. st. 2. u vezi st. 1. toč. 42. Zakona o računovodstvu.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, KLASA: 034-07/25-03/16412, URBROJ: 118-07-03-25-1 izdala je 18. lipnja 2025. prekršajni nalog protiv I. okrivljene pravne osobe Nevaenergo d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ZR, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je nalog II. okrivljena odgovorna osoba pravodobno izjavila prigovor, pa je pobijani prekršajni nalog odgovorne osobe dostavljen ovom sudu na nadležno rješavanja, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena odgovorna osoba ĐR je u svojoj obrani u bitnome naveo da poriče prekršaj u cijelosti. Prvenstveno ističe da uopće nije član uprave/direktor društva Nevaenergo d.o.o. budući je isti opozvan odlukom skupštine društva od dana 26. travnja 2017. godine. Osim navedenog ističe se kako je društvo Nevaenergo d.o.o. prestalo postojati pravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Zagrebu . P-1448/2021, presuda Visokog trgovačkog suda, .: Pž-4852/2022. Nadalje se ističe kako je i iz izvatka iz sudskog registra razvidno da je društvo Nevaenergo d.o.o. prestalo postojati budući je u istome upisano kako slijedi: Prestanak subjekta upisa: Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu od 30.09.2022. godine i presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 30.08.2023. godine društvo prestaje postojati s danom 30.08.2023. godine. Slijedom navedenog budući je društvo Nevaenergo d.o.o. prestalo postojati 30.08.2023. nije mogla nastati obveza za Okrivljenika iz članka 50. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" br. 85/24., 145/24., dalje u tekstu. ZR) za 2024. godinu, kada u toj godini društvo nije niti postojalo. Iz svega navedenog u ovoj pisanoj obrani jasno proizlazi da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa se predlaže Naslovnom sudu osloboditi okrivljenika optužbe.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu (str. 56 spisa), izvadak iz sudskog registra, te povijesni izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu NEVAENERGO d.o.o. (str. 66-69 spisa i 77-81 spisa), te je pročitana dokumentacija koju je okrivljenik dostavio uz pisanu obranu: rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu od 1. srpnja 2025. (str. 70-72 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu od 15. veljače 2025. (str. 73-75 spisa), podatci iz Sudskog registra o brisanju pravne osobe NEVAENERGO d.o.o. (str. 81-82 spisa), te dokumentaciju koja je dostavljena uz prekršajni nalog – Odluku o prestanku društva, promjeni tvrtke društva, opoziva članova uprave – direktora društva i imenovanju likvidatora društva od 26. travnja 2017. (str. 11-12 spisa), presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj T-1448/21 od 30. rujna 2022. (str. 19-31 spisa), presudu Visokog Trgovačkog suda poslovni broj Pž 4852/22 od 30. kolovoza 2023. (str. 45-49 spisa).

4. Branitelj okrivljenika nije imao primjedbe na izvedene dokaze i nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Završno, sud je čitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenu odgovornu osobu ĐR iz koje proizlazi da nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj ali je osuđivan za prekršaj iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti (str. 61-62 spisa).

6. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. vidljivo je da pravna osoba Nevaenergo d.o.o. do dana izdavanja izvatka – do 30. travnja 2025. nije dostavila godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024.

7. Iz izvatka iz sudskog registra i povijesnog izvatka iz sudskog registra proizlazi da je okrivljenik ĐR u vrijeme počinjenja prekršaja bio upisan kao direktor i ovlaštena osoba za zastupanje koja zastupa društva s dugim članom uprave. Također, pravna osoba Nevaenergo d.o.o. je 16. siječnja 2026. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu Tt-25/72150-1 brisana iz sudskog registra.

8. Iz Odluke o prestanku društva, promjeni tvrtke društva, opoziva članova uprave – direktora društva i imenovanju likvidatora društva od 26. travnja 2017. koja je potpisana po članovima ČR i IR proizlazi da su isti kao osnivači donijeli odluku da društvo Nevaenergo d.o.o. prestaje postojati i da će se nad njim provesti postupak likvidacije u skladu s odredbama ZTD-a te se opoziva član uprave – direktor ĐR s danom donošenja ove odluke, dok se kao likvidator društva imenuje Ivan Kusalić koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno.

9. Iz presude Trgovačkog suda u Zagrebu . P-1448/2021 od 30. rujna 2022. koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda, . Pž-4852/2022 od 30. kolovoza 2023. proizlazi da je društvo Nevaenergo d.o.o. prestalo postojati, dakle s danom 30.08.2023.

9. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljene odgovorne osobe, te izvršenog uvida u navedenu dokumentaciju, sud smatra kako nije dokazano da bi okrivljena odgovorna osoba ĐR počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

10. Naime, okrivljenik je porekao izvršenje djela prekršaja navodeći da uopće nije član uprave - direktor društva Nevaenergo d.o.o. budući je isti opozvan odlukom skupštine društva od dana 26. travnja 2017. godine. Dakle, okrivljenik je tvrdio da nije odgovorna osoba u pravnoj osobi za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a navedeno proizlazi i iz dokaza pročitanog u dokaznom postupku.

11. Nesporno je da da su osnivači društva Nevaenergo d.o.o.o. prije vremena počinjenja prekršaja, a temeljem Odluke od 26. travnja 2017. (str. 11-12 spisa) opozvali ĐR kao član uprave – direktora i koja odluka je stupila na snagu danom donošenja 26.4.2017. Zbog naprijed navedenog sud podatke iz sudskog registra nije prihvatio kao vjerodostojan dokaz o tome da bi okrivljenik ĐR bio odgovorna osoba u pravnoj osobi za počinjeni prekršaj. Također, u sudskom registru je kao jedini član uprave društva bio upisan ĐR koji zastupa društvo zajedno s drugim članom uprave, pa isti više nije niti mogao donositi odluke u ime društva niti pokrenuti postupak likvidacije.

12. Sukladno čl. 425. Zakona o trgovačkim društvima propisano je da je upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne naravi pa se iz činjenice da je upisan u sudski registar kao osoba ovlaštena za zastupanje ne može izvesti zaključak da je tom činjenicom on odgovorna osoba u pravnoj osobi za konkretni prekršaj.

13. Prekršajni zakon u čl. 61. definira odgovornu osobu kao fizičku osobu koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe. Zbog navedenog, imajući u vidu činjenicu da je okrivljena odgovorna osoba ĐR kao direktor društva od strane članova društva isključen iz društva 26.4.2017. prije nego što je pravna osoba Nevaenergo d.o.o. propustila izvršiti svoju zakonsku obvezu u svezi dostave financijskih izvještaje do dana 30. travnja 2025., sud nije utvrdio niti da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela prekršaja vodio poslove društva niti da mu je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, pa samim time niti da je bio odgovorna osoba u pravnoj osobi.

14. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenu odgovornu osobu osloboditi od optužbe sukladno čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

15. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 2. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj odgovornoj osobi: ĐR, [adresa]

2. branitelju: Ivan Kusalić, Zagreb, Massarykova 22

3. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70

4. spis.