Poslovni broj:Kzd-104/2025-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Tomislava Zlodre, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Ranke Mustić i Joze Dadića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Rine Šimunović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽŠ zbog kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju - djelo opisano u članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 163. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, nakon održane rasprave, dana 02.veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenika Leone Balić odvjetnice u Splitu, zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, DŠ.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK:

ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠŠ i majke Ž rođene D, rođen **.**.1999. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, komercijalist, nezaposlen, pismen sa srednjom trgovačko komercijalnom školom, neoženjen, bez djece, dobrog imovinskog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan

k r i v  j e

I.što je 2. ožujka 2024. na platformi Snapchat putem korisničkog računa naziva: "robertreygen" vezanog za adresu elektroničke pošte: " [adresa elektroničke pošte]", zatim 27. kolovoza 2024. na platformi Kik Messenger putem korisničkog računa naziva: "ounknownx" vezanog za adresu elektroničke pošte: " [adresa elektroničke pošte]" te 8. rujna 2024. na platformi Dropbox putem korisničkog računa naziva: " ĐŠ" vezanog za adresu elektroničke pošte: " [adresa elektroničke pošte]", u nakani neovlaštenog širenja drugim osobama datoteka sa sadržajem djece u spolno eksplicitnom ponašanju i u kojima su prikazani spolni organi djece, s drugim korisnicima navedenih platformi podijelio ukupno 6 fotografija i 37 videa na kojima su prikazana djeca u seksualno eksplicitnom ponašanju i u kojima su prikazani spolni organi djece, svjestan sadržaja na tim datotekama

II. dakle, neovlašteno distribuirao i posjedovao dječju pornografiju,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju - djelo opisano u članku 163. stavku 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 163. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11

IV. Stoga se okrivljenik ŽŠ temeljem čl. 163. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora se okrivljeniku ŽŠ uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. listopada 2025. pa nadalje.

VI. Temeljem čl. 163. st. 4. u svezi sa čl. 79. KZ/11 od okrivljenika ŽŠ trajno se oduzima mobitel marke „Honor“ SIM broja [broj telefona] privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 00103040 od 22.listopada 2025. a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08), okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu sudsko psihijatrijskog vještačenja okrivljenika po vještaku psihijatrijske struke dr. Željku Ključeviću u novčanom iznosu od 504,00 eura (petstočetirieura) kao i paušalni iznos od 200,00 eura (dvjestoeura).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo Split ovom vijeću za mladež podnijelo je optužnicu br. KOz-DO-110/2025 od 19. studenoga 2025. protiv okrivljenika ŽŠ zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. KZ/11, a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik ŽŠ je izjavio kako se u odnosu na optužbu ne smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani na raspravi pred ovim vijećem za mladež istaknuo kako nije počinio predmetno kazneno djelo odnosno da nije čuo za naziv korisničkog računa [adresa elektroničke pošte] koji je bio navodno korisnički račun, nije slao predmetne fotografije niti dolazio u doticaj sa stranicama na kojima su bile sporne fotografije uz napomenu kako su njegov brat i sestra koristili mobitel za svoje svrhe, dok ga je otac koristio poslovno.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka ispitan je svjedok ŠŠ odnosno svjedok JŠ provedeno je sudsko psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po vještaku psihijatrijske struke dr. Željku Ključeviću dok je suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitano izvješće Američkog nacionalnog centra za nestalu i zlostavljanu djecu s optičkim medijem na kojem su sadržane fotografije i videi sa sadržajem dječje pornografije (list spisa 8-49), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije broj: 511- 13-04-25-3 od 22. listopada 2025. (list spisa 54-60), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije serijskog broja: [serijski broj] od 22. listopada 2025. (list spisa 61), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽŠ Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe broj: 511-12-20-K- 267/2025 s pripadajućom audio-video snimkom od 22. listopada 2025. (list spisa 67- 72), zahtjev za odobrenje i odobrenje od 22. listopada 2025. za provjeru istovjetnosti, trajanja i učestalosti komunikacije s određenim elektroničkim komunikacijskim adresama s rezultatima pretrage (list spisa 73-81), dokumentacija trgovačkog društva Hrvatski telekom d.d. o sklopljenom pretplatničkom ugovoru s okrivljenim ŽŠ (list spisa 87-108), službena zabilješka o provedenom kriminalističkom istraživanju policijske službenice Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe ČŠ od 23. listopada 2025. s podacima o korisničkim računima okrivljenika korištenima za slanje spornog sadržaja te podacima o ostalim javno dostupnim korisničkim računima okrivljenika (list spisa 110-115), dopis trgovačkog društva Google Ireland Limited o korisničkim podacima računa korištenima za slanje spornog sadržaja (list spisa 116- 130), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije Klasa: 740-02/25-03/375344, Urbroj:

514-05-02-01/02-25-02 za okrivljenog ŽŠ od 23. listopada 2025. (list spisa 131), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog ŽŠ od 23. listopada 2025. (list spisa 132), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŽŠ s pripadajućom audio-video snimkom od 23. listopada 2025. (list spisa 139- 143), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe broj:

511-12-20-K-267/2025 od 27. listopada 2025. (list spisa 176-178), izvješće o pretrazi mobilnog uređaja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe Klasa: 214-17/24-04/2, Broj: 511-12-20- 25-171 od 24. listopada 2025. (list spisa 179- 180), izvješće policijske službenice Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko- obavještajne službe ČŠ od 23. listopada 2025. s optičkim medijem sa sadržajem dobivenim provedenom pretragom mobitela (list spisa 182-183).

4. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće za mladež, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće za mladež je oglasilo okrivljenika ŽŠ krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom ODO-a Split stavlja na teret.

6. Obzirom da je okrivljenik ŽŠ prilikom iznošenja svoje obrane negirao počinjenje predmetnog kaznenog djela valjalo je tijekom ovog dokaznog postupka na neprijeporan način utvrditi je li okrivljenik ŽŠ svojim ponašanjem i postupanjem u utuženim prigodama neovlašteno distribuirao i posjedovao dječju pornografiju koje djelo je kažnjivo po čl. 163.st.2.KZ/11.

7.Utvrđujući relevantne činjenice u ovom postupku vijeće za mladež se u konkretnom slučaju rukovodilo materijalnim dokazima koji su pregledani i pročitani u dokazne svrhe tijekom postupka.

8.Naime upravo iz izvješća Američkog nacionalnog centra za nestalu i zlostavljanu djecu proizlazi da su sporne fotografije, upravo slane sa korisničkih računa pod nazivima robert reygen, ounknownx i ĐŠ povezani sa adresom elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] kojim su i verificirani navedeni računi i pri tome korišten mobilni uređaj s pripadajućim pozivnim brojem [broj telefona] a korisnik navedene pošte prilikom verifikacije je naveo upravo datum rođenja **.**.1999., koji je datum rođenja predmetnog okrivljenika ŽŠ. Naprijed navedeno potvrđuje činjenicu da je okrivljenik oformio navedene korisničke račune te se registrirao i kasnije sa upravo navedenih adresa elektroničke pošte slao fotografije putem aplikacija Snapchat, Kikck messenger i Dropbox, drugim korisnicima koji koriste navedene aplikacije a radilo se o fotografijama i videima na kojima su prikazana djeca u seksualno eksplicitnom ponašanju kao i prikazani spolni organi djece. Unatoč činjenici što je prilikom pretrage mobitela okrivljenik vratio mobitel broja [broj telefona] iz provedenih dokaza proizlazi kako upravo navedeni broj bio povezan sa elektroničkom poštom maila [adresa elektroničke pošte] kao i sa elektroničkom mrežom [adresa elektroničke pošte] uz napomenu kako je za obje adrese elektroničke mreže prilikom formiranja naveden datum rođenja **.**.1999., kako je to ranije istaknuto te je to datum rođenja okrivljenika. Sve naprijed navedeno u pogledu provjera otvorenih izvora kao i predmetne i istaknute adrese elektroničke pošte vežu se uz aplikacije i platforme gdje se pojavljuje ime ŽŠ. Naprijed navedeno potkrijepljeno je dokumentacijom od trgovačkog društva Google Ireland Ltd iz kojih pristupanja na navedene elektroničke pošte se spominje i pozivni broj [broj telefona] na koji broj je upravo okrivljenik ŽŠ sklopio pretplatnički ugovor o korištenju usluga s trgovačkim društvom Hrvatski telekom d.d. Između ostalog predmetni okrivljenik što proizlazi iz utvrđenog činjeničnog stanja je tražio da mu se prilikom pristupanja u račun Kick messenger kao i ranije spomenute elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] da mu bude na broju [broj telefona] na koji broj pozivni je upravo okrivljenik zatražio od T-coma da mu stižu računi iz pretplatničkog ugovora ranije sklopljenim sa trgovačkim društvom od strane okrivljenika, a koji mobitel i broj su od okrivljenika privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 00103040 od 22.listopada 2025.

9.Vijeće za mladež analiziralo je iskaze svjedoka ŠŠ odnosno JŠ. Upravo svjedok ŠŠ je u svom iskazu kazao kako nema saznanja da bi okrivljenik na mobitelu imao pornografski sadržaj već jedino da je gledao crtiće. Potom opisuje dolazak policije i činjenicu da je policija oduzela mobitele koje su koristili i da su svi uređaji vraćeni osim mobitela ŽŠ a prema neposrednim saznanjima opisuje da je njegov mobitel zadržan iz razloga toga što je isti nešto brisao misleći na okrivljenika. Upravo taj dio iskaza vijeće za mladež prihvaća istinitim a u suglasju sa provedenim dokaznim postupkom, ranije navedenim materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu iz čega proilazi da je okrivljenik mobitel prilikom dolaska policije vratio na početne postavke temeljem kojih radnji nedvojbenim proizlazi kako je htio nešto sakriti odnosno da je imao kompromitirajući sadržaj na istome zbog čega ga je htio izbrisati. Preostali dio iskaza svjedoka ŠŠ kada ističe da nije vidio niti znao da okrivljenik koristi odnosno gleda i pohranjuje stranice dječje pornografije vijeće za mladež smatra neosnovanim odnosno usmjerenim kako bi pomogao okrivljeniku izbjegavanje krivnje točnije kaznene odgovornosti u ovom postupku.

10.Na istovjetan način vijeće za mladež nije uzelo u obzir niti iskaz svjedoka JŠ, brata okrivljenika koji navodi da mu nije poznata elektronička pošta koja je predmet optužnice, da je koristio mobitel okrivljenika ali ne zna šifru kao i da je mobitel od pokojne majke koji je okrivljenik koristio. Naime kao i prethodni svjedok i upravo navedeni svjedok JŠ je želio iskazivanjem na ranije opisani način pomoći okrivljeniku kako bi isti izbjegao krivnju u ovom postupku. Između ostalog navedeni iskaz je u određenim dijelovima kontradiktoran budući svjedok opisuje da je koristio mobitel okrivljenika ali nije znao šifru za otvoriti ga što je dosta nelogično i neosnovano.

11.U konačnici ovo vijeće za mladež obranu okrivljenika ŽŠ smatra u cijelosti neosnovanom i očito usmjerenom ka izbjegavanju krivnje odnosno kaznene odgovornosti u ovom postupku.

12.Sublimirajući sve naprijed navedeno ovo vijeće za mladež izvodi nedvojben zaključak kako je okrivljenik ŽŠ svojim postupanjem u inkriminiranim prigodama na način da je neovlašteno sa svog mobilnog aparata posjedovao i slao drugim osobama fotografije i videa sa sadržajem djece u eksplicitnom ponašanju i u kojima su prikazani spolni organi i to prvenstveno drugim korisnicima navedenih platformi a radi se o aplikacijama Kick messenger, Dropbox što se i navodi u činjeničnom supstratu optužnice, neovlašteno distribuirao i posjedovao dječju pornografiju, počinio kazneno djelo iskorištavanja djece za dječju pornografiju opisano u čl. 163. st. 2. KZ/11.

13.O ubrojivosti okrivljenika ŽŠ očitovao se stalni sudski vještak iz područja psihijatrije dr. Željko Ključević koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju a poglavito zaključku od 23. siječnja 2026. istaknuo kako je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv kao i da je raspravno sposoban, koje zaključke navedenog vještaka ovo vijeće za mladež je prihvatilo stručnim i znanstveno argumentiranim te mu u cijelosti poklonilo vjeru.

14. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje kod okrivljenika u utuženom razdoblju, zaključuje se kako je isti postupao s izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće za mladež ga drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

15.Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

16.Svemu tome najprimjerenije je bilo okrivljeniku izreći bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, smatrajući da će se naprijed navedenom kaznenopravnom sankcijom spram okrivljenika ŽŠ u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja točnije polučiti ciljevi kako specijalne tako i generalne prevencije.

17.Prilikom odluke o visini i vrsti kaznenopravne sankcije vijeće za mladež je na strani okrivljenika cijenilo kao olakotne okolnosti njegovu raniju neosuđivanost, dok je kao otegotne okolnosti cijenilo okrivljenikovu svojevrsnu upornost u počinjenju navedenih kaznenih djela kao i povećanu kriminalnu aktivnost uzimajući u obzir pronađeni broj fotografija kao i video prikaza te štetne posljedice uzrokovane počinjenjem ovakve vrste kaznenog djela.

18.Stoga rezimirajući sve naprijed navedeno ovo vijeće za mladež zaključuje kako se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine može preventivno djelovati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži ovakvog ili sličnog ponašanja u pogledu specijalne prevencije, kao i utjecaj na svijest građana da će ovakove i druge radnje protivne zakonskoj regulativi a u pogledu njihovih počinitelja biti primjereno sankcionirane, glede generalne prevencije.

19.Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora se okrivljeniku ŽŠ uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. listopada 2025. pa nadalje.

20.Temeljem čl. 163. st.4. u svezi sa čl. 79. KZ/11 od okrivljenog ŽŠ trajno se oduzima mobitel crne boje marke "Honor" sa SIM karticom i pripadajućim brojem [broj SIM kartice], koji je od okrivljenika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko-kninske Službe kriminalističke policije broja 00103040 od 22.listopada 2025. (list 61 spisa) a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

21.Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u vidu sudsko psihijatrijskog vještačenja okrivljenika po vještaku psihijatrijske struke dr. Željku Ključeviću u novčanom iznosu od 504,00 eura (petstočetirieura) kao i paušalni iznos od 200,00 eura (dvjestoeura).

22.Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 02. veljače 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

Tomislav Zlodre

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku

- braniteljici okrivljenika Leoni Balić odvj. u Splitu