REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Povrv-598/2024-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Krešimiru Koketiju, u pravnoj stvari tužitelja GRAD CRIKVENICA, Crikvenica, Kralja Tomislava 85, OIB: 81687755716, kojeg zastupa punomoćnica Željka Broz Manestar, odvjetnica u Rijeci, protiv tuženika NK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Martiona Tončić Bota, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, 2. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud se oglašava nenadležnim.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u Novom Vinodolskom Jelene Tus posl.br. Ovrv-580/2011 od 21. lipnja 2011, ukidaju se sve izvedene radnje te se tužba odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je 21. lipnja 2011. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a Jelena Tus, javna bilježnica u Novom Vinodolskom, donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-580/2011 od 21. lipnja 2011. kojim je tuženiku, ranije ovršeniku (predniku), naloženo isplatiti tužitelju iznos od 17.056,39 kn s pripadajućim kamatama. Povodom prigovora prednika tuženika, rješenjem ovog suda stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Podneskom od 3. listopada 2025. tužitelj je potraživao isplatu 2.776,94 EUR, s pripadajućim kamatama.

2. Tužitelj tijekom postupka u bitnome ističe da je tuženik (prednik) obveznik plaćanja komunalne naknade za stambeni prostor u površini od 194 m2, koji se nalazi u Dramlju, Kačjak 39, na osnovi čega je tuženik utvrđen obveznikom plaćanja komunalne naknade i to rješenjem KLASA UP/I-363-01/02-01/1266 od 31 siječnja 2002., i rješenja KLASA UP/I-363-03/10-01/1369 od 1. siječnja 2010., a uvidom u financijsku karticu razvidna je visina duga (prednika) tuženika. Potražuje isplatu komunalne naknade za razdoblje od ožujka 2001. pa nadalje.

3. Sukladno čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost.

4. Naime, odredbom čl. 20. st. 5. Zakona o komunalnom gospodarstvu (Narodne novine, broj 36/95, 109/95, 21/96, 70/97, 128/99, 57/00, 129/00, 59/01, 26/03, 82/04, 110/04, 178/04, 38/09, 79/09, 153/09, 153/09, 49/11, 84/11, 90/11, 144/12, 56/13, 94/13, 153/13, 147/14, 36/15) propisano je da rješenje o utvrđivanju visine komunalne naknade u svakom pojedinom slučaju donosi upravni odjel jedinice lokalne samouprave nadležan za poslove komunalnog gospodarstva. Prema tome, rješenje o utvrđivanju visine komunalne naknade u svakom pojedinom slučaju doneseno po čl. 20. st. 5. Zakona o komunalnom gospodarstvu predstavlja ovršnu ispravu. Temeljem toga rješenja upravno tijelo koje ga je donijelo određuje prisilnu naplatu komunalne naknade, jer je odredbom čl. 20. st. 6. Zakona o komunalnom gospodarstvu propisano da se glede prisilne naplate komunalne naknade primjenjuju propisi o prisilnoj naplati poreza na dohodak, odnosno dobit. Iz toga proizlazi da sud nije nadležan za rješavanje spora radi isplate komunalne naknade (tako u identičnoj pravnoj stvari VSRH Rev-761/1999 od 5. veljače 2003.).

5. Slijedom navedenog, sukladno čl. 16. st. 1. u svezi s čl. 455. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 2. veljače 2026.

Sudac:

Krešimir Koketi

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

- tužitelju po pun.;

- tuženiku po pun.