Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj P-33/2026-1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u građanskopravnoj stvari 1. tužitelja TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice NK, Medak 104A, Gospić, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužiteljice VK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Silvije Petrović, odvjetniku u Gospiću, Ulica 118. brigade HV 1, protiv 1. tuženika SK, Blok Vasilija [adresa], R. Srbija, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženice BK, Blok Vasilija [adresa], R. Srbija, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, 2. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnici svaki u 1/3 dijela nekretnine 1. i 2. tuženika označene kao k. č. br. [katastarska čestica] bogunica, pašnjak, površine 3715 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što su tuženici SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao suvlasnik u 3/18 dijela i BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao suvlasnik u 3/18 dijela, dužni priznati i trpjeti brisanje prava vlasništva, uz istovremeni upis na ime i vlasništvo tužitelja, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji su 8. listopada 2025. podnijeli tužbu u kojoj traže utvrđenje prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u ZK uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. U tužbi je navedeno da se na toj nekretnini kao suvlasnici vode TK (1. tužitelj) u 2/18 dijela, NK (2. tužitelj) u 2/18 dijela, VK (3. tužitelj) u 2/18 dijela, HK (1. tuženik) u 6/18 dijela, SK (2. tuženik) u 3/18 dijela, BK (3. tuženik) u 3/18 dijela. Tužitelji su na predmetnoj nekretnini izgradili obiteljsku kuću i druge objekte, a gradnja je dovršena 1985. godine. Kroz cijelo vrijeme kontinuiranog i poštenog posjeda tužiteljima nitko nikada nije osporavao niti posjed niti vlasništvo. Dakle, tuženici su samo formalno upisani kao suvlasnici na prijepornoj nekretnini pa su tužitelji temeljem odredbi Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, ostvarili uvjete za stjecanje prava vlasništva dosjelošću i građenjem.
2. Sud je razdvojio spis i nastavio postupka protiv tuženika SK i BK pod novim poslovnim brojem P-33/2026, a postupak protiv tuženika RK je nastavljen pod starim poslovnim brojem PP-275/2025.
3. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe s prilozima tuženicima radi davanja odgovora u roku od 30 dana. Tuženici su u pozivu upozoreni na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u zadanom roku iz čl. 331.b ZPP-a. 1. tuženiku je tužba dostavljan je tužba dostavljena na odgovor 17. listopada 2025., 2. tuženici 9. prosinca 2025., a na nju nisu odgovorili u zadanom roku.
4. Budući da tuženik nije odgovorio na tužbu u zadanom roku, sud je na temelju čl. 311.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe jer je udovoljeno sljedećim uvjetima:
- tuženiku su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te
- ne postoji općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 2. veljače 2026.
Sudac
Jurica Bakmaz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a)
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. 1. tuženiku SK
3. 2. tuženici BK
