Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. 238. st. 1. i čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-5/2586, Ur. broj: 511-15-12-26-1, 2. veljače 2026., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 2. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i M rođene E, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivredni tehničar, zaposlen, sa plaćom od 1.000,00 EUR-a, bez imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 2. veljače 2026. u 01:00 sati na državnoj cesti DC 520, Babina Greda-Slavonski Šamac upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole], a po izvršnom rješenju PU Brodsko-posavske, Klasa: UP/I-211-03/25-07/3108, Ur. broj: 511-11-04-25-3 od 1. listopada 2025. u vremenu od 20. studenog 2025. do 20. studenog 2027., a okrivljenik nije ponovno položio vozački ispit, odnosno nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom,
dakle, upravljao vozilom u vrijeme kada mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a nije ponovno stekao pravo na upravljanje motornim vozilom,
time je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,
2/ što je 2. veljače 2026. u 01:00 sati na državnoj cesti DC 520, Babina Greda-Slavonski Šamac upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole 17. siječnja 2026.,
dakle, upravljao motornim vozilom i sudjelovao u prometu na cestama, a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
3/ što je 2. veljače 2026. u 01:00 sati na državnoj cesti DC 520, Babina Greda-Slavonski Šamac upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao 2,20 g/kg alkohola,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao iznad 1,50 g/kg alkohola,
time je počinio prekršaj iz čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
u t v r đ u j e
novčana kazna
za djelo pod točkom 1/ od 1.320,00 EUR /tisuću tristo dvadeset eura/,
za djelo pod točkom 2/ od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/,
za djelo pod točkom 3/ od 1.320,00 EUR /tisuću tristo dvadeset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 2.900,00 EUR /dvije tisuće devetsto eura/, a
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja i uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 2.860,18 EUR /dvije tisuće osamsto šezdeset eura i osamnaest centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od okrivljenika se oduzima privremeno oduzet osobni automobil marke „Opel“ broj šasije [broj šasije], reg. [registarska oznaka], prometna dozvola i jedan ključ vlasništvo MŽ, [adresa], po pravomoćnosti presude.
III Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 11,00 EUR /jedanaest eura/, a temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/, odnosno ukupni trošak od 41,00 EUR /četrdeset jedan euro/, u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/2586, Ur. broj: 511-15-12-26-1, 2. veljače 2026. protiv okrivljenika AŽ, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. 238. st. 1. i čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.
2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret priznaje i da se za iste smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je u vrijeme i na mjestu kao u optužnom prijedlogu upravljao naznačenim osobnim automobilom, da je kao vozač bio zaustavljen i kontroliran od strane službenika policije, te po uputama i pod nadzorom policijskog službenika, kao vozač bio je podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti primjenom alkometra marke «Drager», a rezultat alkotestiranja bio je pozitivan, jer je uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu kod njega izmjerena prisutnost alkohola u organizmu od najmanje 2,20 g/kg, a prije započetog upravljanja vozilom i sudjelovanja u prometu na cestama na pokladama u Gradištu konzumirao je alkoholna pića i pri tome popio nekoliko piva. Na pokladama je bio sa sestrom koja je sudjelovanja u programu pokladnog jahanja te su se trebali zajedno vratiti kući, a sestra je trebala voziti, međutim kako se on zadržao sestra je ranije otišla kući. Dodao je da zna da nema vozačku dozvolu odnosno da je ista ukinuta, ali s obzirom na okolnosti u kojima se našao odnosno da je bio u Gradištu te je kod njega bio automobil nije znao kako se drugačije vratiti kući te je sjeo u automobil iako je znao da to ne smije, te da nije znao da je automobilu istekla važnost prometne dozvole s obzirom da taj automobil koriste najčešće svi članovi obitelji za prijevoz od kuće u [adresa] do obiteljske farme koja se nalazi izvan sela. Okrivljenik je izjavio, da mu je žao i da se kaje zbog počinjenih prekršaja, da je štetnost svoga ponašanja osvijestio upravo noćašnjim zadržavanjem u policijskoj postaji te zasigurno nikada više neće ponoviti ovakve prekršaje, te je stoga predložio da se njemu za predmetne prekršaje izreknu blaže novčane kazne, te da se automobil vrati vlasniku MŽ jer je isti neophodan za obavljanje poslova oko obiteljske farme, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavana i u buduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku pročitano je i izvršen je uvid u: naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02443515, rješenje PU Brodsko-posavske, Klasa: UP/I-211-03/25-07/3108, Ur. broj: 511-11-04-25-3 od 1. listopada 2025. sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01680632, zahtjev za naknadu troškova i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 2. veljače 2026. u 03:05 sati i smještaj je trajao do 2. veljače 2026. u 15:05 sati.
3.2. Uvidom u Izvješće o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 2. veljače 2026. u 15:05 sati, te je 2. veljače 2026. u 18:00 sati doveden pred nadležni Sud.
3.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02443515 utvrđeno
je da je okrivljenik imao 2,20 g/kg alkohola u organizmu.
3.4. Uvidom u rješenje PU Brodsko-posavske, Klasa: UP/I-211-03/25-07/3108, Ur. broj: 511-11-04-25-3 od 1. listopada 2025. sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, utvrđeno je da je navedenim rješenjem okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, a koje rješenje je pravomoćno 20. studenog 2025.
3.5. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01680632 utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet osobni automobil marke „Opel“ broj šasije [broj šasije], reg. [registarska oznaka], prometna dozvola i jedan ključ vlasništvo MŽ, [adresa].
3.6. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj potražuje naknadu upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 EUR /jedanaest eura/.
3.7. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 12. st. 8. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao vozilom u vrijeme kada mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a nije ponovno stekao pravo na upravljanje motornim vozilom i time je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), da je okrivljenik upravljao motornim vozilom i sudjelovao u prometu na cestama, a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, i time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao iznad 1,50 g/kg alkohola, i time je počinio prekršaj iz čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 286. st. 12., čl. 238. st. 7. i čl. 199. st. 8. ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), okrivljeniku u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 2.900,00 EUR /dvije tisuće devetsto eura/, a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja zadržan i uhićen do otrežnjenja u prostorijama Policijske uprave vukovarsko-srijemske, jer je prijetila opasnost da bi pod utjecajem alkohola mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 1 /jedan/ dan zatvora tj. 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 2.860,18 EUR /dvije tisuće osamsto šezdeset eura i osamnaest centi/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje iz točke 2/ i 3/ sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok je za otežavajuću okolnost uzeo prijašnju kažnjavanost okrivljenika i njegovu upornost pri činjenju prekršaja, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljeniku izrekao posebnu mjeru oduzimanja predmeta i od njega se oduzima privremeno oduzet osobni automobil osobni automobil marke „Opel“ broj šasije [broj šasije], reg. [registarska oznaka], prometna dozvola i jedan ključ vlasništvo MŽ, [adresa], a iz razloga jer postoji opasnost da bi okrivljenik isto vozilo ponovo mogao upotrijebiti za počinjenje prekršaja.
Naime, prema stanju spisa predmeta, okrivljenik je u posljednje tri godine višestruki povratnik u činjenju prometnih prekršaja, čime pokazuje iznimnu ustrajnost u činjenju prekršaja, na njega ne djeluju preventivno do sada izricane prekršajne sankcije i njihove posljedice, te on svojim protupravnim ponašanjem dovodi u opasnost živote i imovinu drugih ljudi. Stoga sudac smatra da se zahtjev tužitelja u odnosu na predmet kojim je počinjen prekršaj temelji na zakonu i da teži ostvarenju legitimnog cilja od općeg interesa i to sprječavanju ponovne uporabe vozila za počinjenje prekršaja, pri čemu nije relevantno vlasništvo nad predmetima, budući je stavkom 4. citirane zakonske odredbe propisano da oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, pri čemu odluka o oduzimanju predmeta od počinitelja ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta, te vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja.
7. Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj te je u smislu članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primijenjen zakon koji je blaži za okrivljenika budući da je od dana počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, izmijenjen Zakon o sigurnosti prometa na cestama odnosno dana 22. srpnja 2022. godine donesen je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22) koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., koji u odredbi članka 49. briše članak 288. kojim je bilo propisano da pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole. Kako je okrivljeniku pravomoćnim rješenjem PU Brodsko-posavske, Klasa: UP/I-211-03/25-07/3108, Ur. broj: 511-11-04-25-3 od 1. listopada 2025. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta sudac nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru.
8. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljenik dužan u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, namiriti materijalni trošak od 11,00 EUR /jedanaest eura/ koje je troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao podnosilac optužnog prijedloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska kako je naveo u točci /8 obrazloženja optužnog prijedloga, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 2. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
