Km-21/2025-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca za mladež Marije Kurtović, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika Ružice Ljubičić i Zlatka Orlovčića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Kristine Goreta kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetniku ĐI zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11) povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KOm-DO-22/2025 od 22. prosinca 2025., nakon nejavne sjednice vijeća održane 2. veljače 2026., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, ĐIV, maloljetnika ĐI, majke maloljetnika, AI, braniteljice, odvjetnice Irene Kršul i stručne suradnice suda, UI, donio je i objavio te
r i j e š i o
I. Na osnovi članka 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015. i 126/2019. - dalje: ZSM/11, ) i članka 10. stavak 2. točka 1., 8. i 11. ZSM/11, prema
maloljetniku ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RI i AI, rođene Đ, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik 3. razreda srednje strukovne škole KI u [adresa], neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak
i z r i č e s e
odgojna mjera posebnih obveza da se ispriča žrtvi ĆI,
odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 (osamdeset) sati i
odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade u trajanju od 1 (jedne) godine.
II. Na osnovi članka 79. stavak 2. KZ/11 od maloljetnika ĐI oduzima se mobilni telefon marke i modela "Samsung Galaxy A55 5G", crne boje s razbijenim prednjim staklom, IMEI broja [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i PVC maskom crne boje sa zeleno sivom grafikom, koji predmet je od imenovanog maloljetnika oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, serijskog broja: [serijski broj] od 27. listopada 2025.
III. Na osnovi članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru pod brojem: KOm-DO-22/2025 podnijelo je 22. prosinca 2025. Općinskom sudu u Vukovaru prijedlog da se maloljetnom ĐI za učin kaznenog djela prijetnje opisano u članku 139. stavak 2. KZ/11 izrekne odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni tretman u savjetovalištu za mlade i odgojna mjera upućivanje u disciplinski centar.
2. Na sjednici vijeća održanoj 2. veljače 2026. očitujući se o prijedlogu, maloljetnik ĐI naveo je da je počinio predmetno kazneno djelo te je u svojoj obrani naveo da zna da je napravio glupost kada je prijetio ĆI i da su te riječi "samo izletjele" iz njega jer je bio ljut. Bili su u vezi koja nije dobro završila i zato je to sve napisao, ali ništa od toga nije mislio. Svjestan je da je pogrešno postupio i kaje se zbog toga, zaista mu je žao. ĆI i on idu u istu školu, ali su u različitim smjenama i od ovog se događaja u listopadu nisu čuli.
3. Nakon provedene sjednice, vijeće je utvrdilo da je maloljetnik ĐI:
- u vremenskom razdoblju od 13. listopada 2025. do 25. listopada 2025. u više navrata sa svog mobilnog telefona broja [broj telefona] uporabom aplikacije Instagram s profila kojim se koristi naziva "mkiralj562008" na Instagram profil djeteta ĆI naziva "lejjla.a", s ciljem ozbiljnog zastrašivanja, imenovanoj uputio riječi: "To ti je zadnja opomena, uzimam pištolj A moj upucat ću te kao miša. Mrtva si, neće te ni murja iskopat. Vrati me na snap chat prije što te ne bi ubio! Šta ti treba metak u glavu", što je kod djeteta ĆI izazvalo strah i uznemirenost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo prijetnje opisano po članku 139. stavak 2. KZ/11
4. Sud je prihvatio priznanje maloljetnika jer je isto u bitnom suglasno s provedenim dokazima i to s izlistom poruka između maloljetnika i djeteta - žrtve ĆI, zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar broj: 214-02/25-20/35502 od 27. listopada 2025., potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar od 27. listopada 2025., ser. broja: [serijski broj], zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora PU vukovarsko- srijemske, PP Vukovar broj: NK 214-02/25-20/35502 od 28. listopada 2025., zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika mlt. ĐI u PU vukovarsko- srijemskoj, Policijskoj postaji Vukovar, od 28. listopada 2025. s DVD snimkom, službenom bilješkom o dojavi PU vukovarsko-srijemske, PP Vukovar od 27. listopada 2025., te zapisnikom s ročišta suca istrage za mladež o prvom ispitivanju maloljetnika od 28. listopada 2025.
5. Postupajući na opisani način, maloljetnik je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, kao i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela postupajući s namjerom da ustraši žrtvu kojoj su prijetnje upućene, pri čemu ubrojivost maloljetnika, kao ni njegova svijest o protupravnosti djela, nisu dovedene u pitanje.
6. Odluka o odgojnoj mjeri:
6.1. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetniku, sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnika ĐI, ispitao majku maloljetnika, AI, te višu stručnu suradnicu suda Općinskog suda u Vukovaru, UI, pročitana je socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Vukovar od 29. prosinca 2025., mišljenje i prijedlog stručnog suradnika suda od 2. veljače 2026. i rodni list na ime maloljetnika te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11, maloljetniku su izrečene tri odgojne mjere i to odgojna mjera posebnih obveza da se ispriča žrtvi ĆI, odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 sati i odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade u trajanju od jedne godine.
6.2. Naime, prema članku 8. ZSM/11 pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
6.3. Vijeće je uzelo u obzir da je maloljetnik u dobi od punih sedamnaest godina, koliko je imao i u vrijeme počinjenja kaznenog djela te da odrasta u cjelovitoj obitelji. Nadalje je vijeće uzelo u obzir da se maloljetnik do sada nije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela, a predmetno kazneno djelo je priznao te iskazao kajanje i žaljenje zbog počinjenog. Uzimajući u obzir mišljenja stručnih osoba, sud je je izrekao odgojne mjere iz izreke smatrajući ovako izrečene odgojne mjere svrhovitima i opravdanima uvažavajući sve okolnosti, posebice težinu kaznenog djela, maloljetnikove osobne i obiteljske prilike, njegovo držanje na sjednici vijeća pred sudom te kritički stav prema počinjenom kaznenom djelu.
6.4. Provedene dokaze sud je cijenio vjerodostojnima te je prihvatio prijedlog stručne suradnice suda koja je isti dala nakon što je prethodno izvršila uvid u spis te pribavila sve relevantne podatke o maloljetniku i njegovim osobnim i obiteljskim prilikama od stručnih službi.
6.5. Naime, iz provedenih dokaza ocijenjeno je svrhovitim, a imajući u vidu okolnosti pod kojima je djelo počinjeno te maloljetnikove osobne okolnosti, izreći maloljetniku odgojne mjere iz izreke rješenja jer je ocijenjeno da se tako izrečenim mjerama može postići svrha maloljetničkih sankcija.
7. Na osnovi članka 79. stavak 2. KZ/11 od maloljetnika je oduzet mobitel iz točke II izreke rješenja budući da se radi o predmetu koji je bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela, a koji sud stoga, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, može oduzeti.
8. Odluka o troškovima postupka:
8.1. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, koja propisuje da, ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Vukovaru 2. veljače 2026.
predsjednik vijeća za mladež
Marija Kurtović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Vukovaru.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru na broj: KOm-DO-22/2025
2. Maloljetnik ĐI, putem z.z., majke AI, [adresa]
3. Braniteljica maloljetnika, odvjetnica Irena Kršul – elektroničkim putem
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar – po pravomoćnosti
