REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe RI CAFFE BAR j.d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz odredbe čl.296. st. 1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 334011-0001 od 17. studenoga 2022., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), dana 19. siječnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I.

I-okr. pravna osoba RI CAFFE BAR j.d.o.o., MBS 040422162, OIB 68737022900, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

II okr. odgovorna osoba ŽČ, sin Ž, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], direktor I-okr. pravne osobe, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su 25. ožujka 2022. oko 13:10 sati u caffe baru Ri u [adresa], a koji caffe bar posluje u sastavu I-okr. pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001,

dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl.296. st.1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju cit propisa,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent),

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenta).

II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuratridesetšestcenta) – S V A K I, u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 334011-0001 od 17. studenoga 2022., podnijelo je Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenici su pozvani na ispitivanje dana 20. siječnja 2023., poziv je I-okr. pravna osoba uredno i na vrijeme zaprimila dok dostava poziva za II-okr. odgovornu osobu nije iskazana. Ponovno pozvani za 8. ožujka 2023. poziv je I-okr. pravna osoba uredno i na vrijeme zaprimila dok se poziv za II-okr. odgovornu osobu vratio neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku". Provjerom kroz JRO MUP RH utvrđeno je da II-okr. prebiva na adresi u [adresa]. Terenskom provjerom putem Policijske postaje Krk utvrđeno je da II-okr. živi na području Rijeke, a da navedenu adresu dolazi tek povremeno, ali ne boravi u istome. Sud je dana 31. ožujka 2023. raspisao nalog o potrazi kako bi saznao adresu na kojoj prebiva II-okr. ŽČ. Policijska postaja Krk je dana 21. lipnja 2023. obavijestila sud da II-okr. stanuje u [adresa], gdje njegovi roditelji posjeduju obiteljsku kuću, a i da se dosta često nalazi na adresi [adresa], caffe bar Ri, gdje je zaposlen. Ponovno pozvani za 15. siječnja 2024., I okr. pravna osoba je ponovno uredno i na vrijeme zaprimila poziv, te na ročište nije pristupila, dok dostava poziva za II okr. odgovornu osobu do početka ročišta nije bila iskazana. Važno je napomenuti da su pozivi uredno zaprimljeni od strane I okr. pravne osobe, a u kojoj je II-okr. odgovorna osoba ŽČ direktor iste. Okrivljenici su u primljenim pozivima upozoreni da u slučaju njihovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je Sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

3. Valja napomenuti da su okrivljenici pozvani radi iznošenja obrane u predmetu i nakon što je sud dobio očitovanje tužitelja i nakon što je zamolbeno ispitan svjedok CČ - referent ZAMP-a pred zamoljenim Općinskim sudom u Rijeci – Prekršajni odjel, no pozivima se nisu ni tada nisu odazvali, tako da su okrivljenici svojim ponašanjem i odabirom propustili sudjelovati u dokaznom postupku.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao odgovor tužitelja na upit suda o tome jesu li okrivljenici naknadno sklopili ugovor i započeli plaćati naknade temeljem tog ugovora. U navedenom odgovoru od dana 15. prosinca 2023., tužitelj je naveo da okrivljenici predmetne zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti da su isto ishodili naknadno.

5. Svjedok CČ, referent ZAMP-a, je naveo da se sjeća da je 25. ožujka 2022. bio u obilasku Ri, caffe bara u Rijeci. Bila je prisutna djelatnica te je utvrdio priopćavanje glazbe putem You Tubea. Navodi da je djelatnica upoznata s kompletnom procedurom, ali nije imala ovlasti potpisa zapisnika. Original primjerka zapisnika je ostavio istoj, ona nije imala nikakvih pirmjedbi.

6. Sud je pročitao priložene i pribavljene dokaze te je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli broj 981424-334011 od 25. ožujka 2022., u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike od 19. siječnja 2024., ispis iz registra Trgovačkog suda u Rijeci, a iz kojeg je razvidno da je ŽČ direktor I okr. pravne osobe te da istu zastupa pojedinačno i samostalno.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbama čl. 32. podst. 3. i čl. 36. cit. Zakona. Odgovornost II-okrivljene odgovorne osobe za ovo djelo prekršaja proizlazi iz ispisa iz registra Trgovačkog suda u Rijeci pročitanog u dokaznom postupku iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo II-okrivljeni direktor I-okrivljene pravne osobe i osoba koja vodi poslove društva bila osoba odgovorna za zakonitost poslovanja društva.

8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivim te im je izrekao kazne u donjim granicama kazni propisanih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, smatrajući iste primjerenim značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju Suda, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, stoga je donio presudu i okrivljenike oglasio krivima bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika uz primjenu odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 19. siječnja 2024.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. RI CAFFE BAR j.d.o.o., [adresa]

2. II okr. ŽČ, [adresa]

3. Ovlaštenom tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a

4. Pismohrani