REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Poslovni broj: K-679/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenice FL zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djela opisanog po čl. 235. st. 1. u vezi s čl. 24. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave u nazočnosti savjetnice ODO-a u Splitu, FLŠ, okrivljenice FL i branitelja po službenoj dužnosti Damira Tomića, odvjetnika u [adresa], **.**.2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I- 448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

kako je OKRIVLJENICA FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer LL i BL, rođenA **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], trenutno na bolničkom liječenju u Županijskoj specijalnoj bolnici Rab-Insula, neudana, bez djeca, sa završenom visokom  stručnom  spremom,  srednjeg  imovnog stanja, neosuđivana,

25. kolovoza 2023. oko 13,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući držeći preklopni nož sa otvorenom oštricom u ruci, upitala svoje nećake HL (rođen 2015.) i ML (rođena 2013.) gdje im je majka, a kada su joj oni rekli da spava, uslijed akutnog psihotičnog pretežito sumanutog poremećaja te dubokog i trajnog poremećaja osobnosti u nakani da kod svojih nećaka izazove osjećaj straha i bojazni za njihove živote, opsovala im je majku te im rekla da lažu i da bježe te da će ih poklati, potom došla u prizemlje kuće te rekla svome ocu LL da je svi lažu te i da izađe van te i u nakani da kod njega izazove osjećaje straha i bojazni za njegov život, rekla mu je da će mu otkinuti glavu, a kada se njen otac zaključao u kuću i pozvao policiju, preklopnim nožem kojeg je cijelo vrijeme držala u ruci udarala je po ostakljenom dijelu ulaznih zaključanih vrata te potom uzela "mašklin" te sa njim razbila vanjski dio stakla na ulaznim vratima, potom kada je njen otac na mobilni telefon nazvao svoju drugu kćerku AL , istome rekla "samo ti zovi, vidit ćeš ko će ti doći, izađi vanka, danas ću te srediti", što je sve kod njenih nećaka HL (rođenog 2015.) i ML (rođena 2013.) te njenog oca LL izazvalo osjećaje straha i bojazni za njihove živote,

dakle, u stanju neubrojivosti drugima ozbiljno prijetila da će ih ubiti, a kaznena djela su počinjena prema bliskim osobama,

čime je u stjecaju počinila tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – djela opisanih u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ/11, u svezi sa čl. 24. st. 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljenici FL

o d r e đ u j e  s e

psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. I. Ukoliko do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu okrivljenica ne započne liječenje na slobodi, isto će biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.

III. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka, nužni izdaci okrivljenika, naknada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 27. siječnja 2025. podiglo je pred Općinskim sudom u Splitu optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-57/2025 od 24. siječnja 2025. protiv okrivljenice FL zbog počinjenja tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – djela opisanih u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ/11, u svezi sa čl. 24. st. 2. KZ/11 sa zahtjevom da sud utvrdi da je okrivljenica protupravna djela počinila u stanju neubrojivosti te da joj se odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi sukladno čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14).

2. U svezi raspravne sposobnosti okrivljenice FL, a prije početka rasprave, stalni sudski vještak za psihijatriju, psihijatrica dr. Sanja Batina, vezano uz raspravnu sposobnost okrivljenice navela je kako je okrivljenica sposobna shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute, odnosno da je raspravno sposobna.

3. Upitana da se očituje na navode optužnice okrivljenica je navela nije počinila protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela za koja se tereti citiranom optužnicom.

4. Okrivljenica FL u svom iskazu je navela kako je u tom vremenskom periodu bila jako lošeg zdravstvenog stanja i kako je to loše zdravstveno stanje značajno utjecalo na njeno ponašanje i da je tada bila neubrojiva, a da se sada dobro osjeća, da se liječi u bolnici na Rabu već 3 mjeseca. Navela je kako se ispričala svom ocu, da ima samo pozitivne emocije prema svojim nećacima i svom ocu. Djecu od svoje sestre da obožava i kako joj je žao što je imala takav sukob s obitelji jer da inače nije agresivna osoba.

5. U dokaznom postupku sud je čitao sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje za okrivljenicu sastavljen po stalnom sudskom vještakinju za psihijatriju PSIHIJATRIJSKA VJEŠTAČENJA dr. Sanja Batina d.o.o. od 25. siječnja 2024. (list 31. – 39. spisa)

5.1. U svom pisanom nalazu i mišljenju stalna sudska vještakinja je navela kako ispitanica ima teže duševne smetnje s dijagnosticiranim akutnim psihotičnim pretežito sumanutim poremećajem. U vrijeme počinjenja djela bila je neubrojiva, te kako postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogla počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njeno liječenje na slobodi.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka, oca okrivljenice LL koji je u svom iskazu naveo kako se njegova kći FL nekoliko puta psihijatrijski liječila, a problemi da su nastali prije desetak godina kada se bolest pojavila. Dana 25. kolovoza 2023. da je uzela jedan preklopni nož i opsovala majku svojim nećacima HL i ML koji su se tu zatekli, rekla im da bježe, da će ih poklati, njemu da je rekla da izađe van, da će mu otkinuti glavu i da se on zaključao i pozvao policiju, jer da se doista prepao. Tim nožem da je udarala po staklenom dijelu ulaznih zaključanih vrata, uzela "mašklin" i s njim razbila vanjski dio stakla, a kada je on pozvao drugu kćer na mobitel, da mu je rekla "samo ti zovi, izađi vanka, danas ću te srediti!". Zbog njenog ponašanja da su se svi prepali. Osnovni problem da je u tome što ona ne želi piti propisanu terapiju i navodno da ima papir u kojem joj je doktorica to napisala, a kada ne pije terapiju da se događaju ovakve stvari, odnosno da bude rastrojena i nakon ovog događaja da je bila na psihijatriji u Splitu, ali da je puštena. Događaj da se ponovio, zbog čega je u nekoliko navrata kod njih bila policija, ali da je taj put ona zadržana na liječenju na splitskoj psihijatriji, te da je upućena na Rab na kojem se nalzi već mjesec dana i kako se čuju telefonski i kako mu djeluje mirnije i kako pokazuje kritičnost, pa čak i da zaplače i kako je izrazila žaljenje. Naveo je kako jedino želi da se ona liječi i da pije terapiju.

7. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka pregledan je i pročitan izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenicu FL.

8. Cijeneći sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno tako i sve dokaze u cjelini ovaj sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je to i navedeno u izreci ove presude.

9. Okrivljenica FL očitovala se kako se ne smatra krivom, te je u svojoj obrani navela kako je u to vrijeme bila psihički loše i neubrojiva.

10. Iz iskaza svjedoka, oca okrivljenice LL proizlazi kako je okrivljenica navedene prigode postupala na način kako je se tereti optužnicom i to tako da je držeći preklopni nož u ruci svojim nećacima opsovala majku, rekla im da bježe te da će ih poklati, te svome ocu LL da će mu otkinuti glavu, a kada se on zaključao u kuću i pozvao policiju, preklopnim nožem kojeg je cijelo vrijeme držala u ruci udarala po ostakljenom dijelu ulaznih zaključanih vrata, uzela "mašklin" te s njim razbila vanjski dio stakla na ulaznim vratima, a kada je on na mobilni telefon nazvao svoju drugu kćerku AL , rekla "samo ti zovi, vidit ćeš ko će ti doći, izađi vanka, danas ću te srediti", uslijed čega su se prepali njeni nećaci i on.

10.1. Iskaz svjedoka LL sud je u cijelosti prihvatio kao jasno, potpuno i uvjerljivo.

11. U svom psihijatrijskom nalazu i mišljenju od 25. siječnja 2024. stalna sudska vještakinja dr. Sanja Batina je navela kako ispitanica ima teže duševne smetnje s dijagnosticiranim akutnim psihotičnim pretežito sumanutim poremećajem. U vrijeme počinjenja djela da je bila neubrojiva, te kako postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogla počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njeno liječenje na slobodi.

11.1. Nalaz i mišljenje vještakinje za psihijatriju, psihijatrice Sanje Batine ovaj sud u cijelosti prihvaća kao jasne, argumentirane i stručne.

12. Na temelju iskaza svjedoka LL sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenica FL u stanju neubrojivosti postupila na način kako je to i navedeno u činjeničnom opisu predmetne optužnice te tako je počinila tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje – djela opisanih u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjiva po čl. 139. st. 3. KZ/11, u svezi sa čl. 24. st. 2. KZ/11.

13. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, cijeneći nalaz i mišljenje vještakinje dr. Sanje Batine sud je okrivljenici FL na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci uz upozorenje da će, ukoliko do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu okrivljenik ne započne liječenje na slobodi, isto biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu.

14. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08 kao i nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 2. veljače 2026.

Sudac

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.

Dostaviti:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljenici,

- branitelju po službenoj dužnosti okrivljenice,

- oštećeniku LL, maloljetnim oštećenima putem roditelja,

- u spis