REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1 Ob-78/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega, OIB-52966791065, Slavonski Brod, Županijska 16, zastupan po generalnom punomoćniku BO, zaposleniku predlagatelja i protustranke ŽO OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku TO, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, 2. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Protustranka ŽO, sin ZO, rođen **.**.1944. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na donošenje odluka o liječenju, zdravlju, promjeni prebivališta, boravišta i smještaja, raspolaganju i upravljanju nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima većim do 46,45 € mjesečno, sklapanja ugovora, ishođenju osobnih dokumenata, zastupanja pred pravosudnim i upravnim tijelima i primanju pismena.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke. U prijedlogu navodi da protustranka ima zdravstvene tegobe zbog kojih nije u stanju brinuti u svojim pravima i interesima, ne može donositi odluke u svezi zdravlja, liječenja, smještaja, jer ima Alzheimerovu bolest. Vlasnik je većeg broja nekretnina i korisnik mirovine u iznosu od 744,92 €. S obzirom da ne može skrbiti o sebi predlaže da sud protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka u svezi liječenja, zdravlja, smještaja, poduzimanja pravnih radnji koje se odnose na upravljanje i raspolaganje imovinom.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega od 11. veljače 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi TO, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek. Poseban skrbnik u odgovoru na prijedlog navodi da se opreza radi protivi prijedlogu, a detaljno će se očitovati nakon provedenog vještačenja.
3. Poseban skrbnik protustranke u podnesku od 19. siječnja 2026. navodi da je s protustrankom obavila razgovor stručna djelatnica Centra za posebnog skrbništvo Danijela Butković, kako bi protustranku upoznala s tijekom i smislom postupka lišenja poslovne sposobnosti, ulogom posebnog skrbnika i mišljenjem vještaka. Stranci nije uspjela pojasniti postupak lišenja poslovne sposobnosti, ulogu posebnog skrbnika i utvrditi volju protustranke.
4. Protustranka je pristupila na ročište od 14. listopada 2025. Došao je u pratnji supruge KO. Iskazao je kako je pročitao prijedlog, ali ne zna što je pročitao, nije mogao dati odgovor na prijedlog. Nije odgovarao na pitanja, što je ukazivalo da ne razumije što je pročitao, kakav je ovo postupak i zbog čega se isti vodi.
5. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju protustranke, socijalnu anamnezu predlagatelja od 9. prosinca 2024., izvadak iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina], zk. ul. broj [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina], presliku osobne iskaznice protustranke, rodni list i domovnicu protustranke, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega od 11. veljače 2025. i provedeno je vještačenje po liječniku vještaku psihijatru dr. Dušanu Mamuli.
6. Iz rodnog lista protustranke ŽO je utvrđeno da je rođen **.**.1944. u [adresa].
7. Iz preslike osobne iskaznice protustranke je utvrđeno da ima prijavljeno prebivalište u [adresa].
8. Iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega od 9. prosinca 2024. je utvrđeno da je u protustranka u braku s KO, u braku su rođeni kći B i sin ĐO. ŽO nije u stanju sagledati značenje svojih postupaka, ne može se sam brinuti o sebi, svojim pravima i interesima i nije kritičan prema svojoj bolesti, pa stručni djelatnik Zavoda procjenjuje da je potrebno pokrenuti postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke.
9. Iz izvadaka iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] sve u k. o. [katastarska općina], te upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] sve u k. o. [katastarska općina] je utvrđeno da je protustranka vlasnik navedenih nekretnina.
10. Protustranka nije bila u stanju dati izjavu pred sudom, s obzirom na njegovo zdravstveno stanje, zbog čega je sastavljen službena bilješka, prema odredbi članka 498. stavka 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ). U službenoj bilješci je navedeno kako protustranka ne odgovara na pitanja, jer se stječe dojam da ih ne razumije. Započne rečenicu koju ne može dovršiti i onda ju ponavlja, pri tome ništa ne iskaže. Ne može razumjeti zašto je pristupio na sud, pa ni da je na sudu i koji je smisao postupka radi lišenja poslovne sposobnosti. Izvanparnične stranke nisu imale primjedbi na sastavljenu bilješku.
11. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka psihijatra dr. Dušana Mamule je utvrđeno da protustranka ima neurodegenerativnu demenciju teškog stupnja, sindrom Alzheimer i gubitak sposobnosti orijentacije i kretanja. Demencija se razvija unazad više godina, a stanje je znatno pogoršano unazad dvije godine. Dodatno boluje od hipertenzije i poremećaja srčanog ritma. U fazi je fizičkog i tjelesnog propadanja. Neorganiziran je, slabo pokretan, nesposoban za bilo kakav smisleni kontakt i potpuno ovisan o drugoj osobi. Teško su oštećene intelektualne i karakterne osobine, ne može razumjeti svoja prava i obveze, kao i prava drugih osoba. Nije u stanju iskazati svoju volju. Star je 82 godine. Zbog navedenog, je u interesu protustranke, istoga lišiti poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na donošenje odluka o liječenju, zdravlju, promjeni prebivališta, boravišta i smještaja, raspolaganju i upravljanju nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima većim do 46,45 € mjesečno, sklapanje ugovora, ishođenju osobnih dokumenata, zastupanja pred pravosudnim i upravnim tijelima i primanju pismena. Vještak navodi da protustranka nije raspravno sposobna i ne može se saslušavati pred sudom.
12. Sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Dušana Mamule, jer je isti stručan, logičan i uvjerljiv. Izvanparnične stranke su primile nalaz i mišljenje vještaka, na nalaz nisu istakle primjedbe.
13. Na temelju provedenih dokaza u postupku je utvrđeno da je ŽO rođen **.**.1944. u [adresa], sada je star 81 godinu i ima neurodegenerativnu demenciju teškog stupnja, sindrom Alzheimer i gubitak sposobnosti orijentacije i kretanja. Demencija se razvija unazad više godina, a stanje je znatno pogoršano unazad dvije godine. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Dušana Mamula je utvrđeno da protustranka nije u stanju skrbiti o svojim pravima i interesima i ne može razumjeti prava drugih, jer ne može pravilno uvidjeti realitet oko sebe, zbog teškog i trajnog oštećenja intelektualnih i karakternih osobina. Zbog navedenog predlaže, da sud protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti za poslove i radnje koje se odnose na donošenje odluka o liječenju, zdravlju, promjeni prebivališta, boravišta i smještaja, raspolaganju i upravljanju nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima većim do 46,45 € mjesečno, sklapanje ugovora, ishođenju osobnih dokumenata, zastupanja pred pravosudnim i upravnim tijelima i primanju pismena. S obzirom na utvrđene činjenice sud cijeni da je u interesu protustranke, radi zaštite njezinih prava, djelomično lišenje poslovne sposobnosti za navedene poslove i radnje, stoga je odlučeno kao u izreci rješenja. Ova odluka se temelji na odredbama članaka 234. i 496.-501. ObZ-a.
U Slavonskom Brodu 2. veljače 2025.
Sudac
Ivanka Šaravanja
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda.
