REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-249/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe VUKOVARŠPED d.o.o. [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj: 211-07/25-2/8459 od 24. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 30. siječnja 2026. održanog bez nazočnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljene pravne osobe, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 2. veljače 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba "VUKOVARŠPED" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 15810809397, prekršajno kažnjavana, po ovlaštenom predstavniku ČE, prokurist,

k r i v a j e

I. što je

dana 19. veljače 2025. u 6,05 sati u Tovarniku, na cestovnom graničnom prijelazu, okrivljena pravna osoba "Vukovaršped" d.o.o. kao vlasnik vozila, dopustila da priključno vozilo marke "Krone" reg. oznake [registarska oznaka] sudjeluje u prometu na cestama iako mu je dana 16. veljače 2025. isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole], a istim je upravljao ME iz [adresa],

dakle, omogućila sudjelovanje u prometu na cesti neregistriranom motornom vozilu,

čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. pa se okrivljena pravna osoba "Vukovaršped" d.o.o. za počinjeno, uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona,

OSLOBAĐA OD KAZNE

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba obvezna je naknaditi trošak tužitelja u iznosu 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-2/8459 od 24. veljače 2025., protiv okrivljene pravne osobe "Vukovaršped" d.o.o. Vukovar, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba, uložila je pravodobni prigovor, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 30. siječnja 2026. pročitana je pisana obrana okrivljene pravne osobe zaprimljena kod ovoga suda dana 29. siječnja 2026. (list 13-20 spisa), iz koje u bitnome proizlazi da okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, moli da ga se proglasi krivim i uz primjenu članka 38. Prekršajnog zakona oslobodi od kazne jer su obvezu registracije vozila ispunili odmah idućeg dana (20. veljače 2025.) nakon utvrđivanja prekršaja, za što su dostavljeni dokazi u vidu preslike prometne dozvole i zapisnika o ponovljenom redovnom tehničkom pregledu vozila.

4. Obzirom da je okrivljena pravna osoba izričito i okolnosno priznala počinjenje prekršaja te je priznanje sukladno dokazima u spisu u smislu preslike dostavnice (list 6-7 spisa), službene zabilješke od 19. veljače 2025. (list 8 spisa), preslike prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] (list 9-10 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, te su pročitani izvadak iz prekršajne evidencije za okr. Vukovaršped d.o.o. od 19. siječnja 2026. (list 11-12 spisa), preslik prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] (list 14-15 spisa), zapisnik o redovnom tehničkom pregledu vozila (2014/45/EU) TP: H143-0-001262-25 (list 16-21 spisa), te izvadak iz Sudskog registra (list 22-24 spisa).

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. siječnja 2026., sud je utvrdio kako je okrivljena pravna osoba u protekle tri godine četiri puta prekršajno kažnjavana i to dva puta zbog prekršaja iz članka 257. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dva puta zbog prekršaja iz članka 236. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u preslik prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] (list 14-15 spisa), sud je utvrdio da je za priključno vozilo marke "Krone" reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu "Vukovaršped" d.o.o. produljeno važenje prometne dozvole dana 20. veljače 2025. s rokom važenja do 16. veljače 2026.

7. Uvidom u zapisnik Stanice za tehnički pregled vozila CVH STP "Croatia" Vukovar o redovnom tehničkom pregledu vozila (2014/45/EU) TP: H143-0-001262-25 od 20. veljače 2025., sud je utvrdio da na navedenom pregledu priključno vozilo marke "Krone" reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu "Vukovaršped" d.o.o. nije bilo tehnički ispravno, a uvidom u zapisnik Stanice za tehnički pregled vozila CVH STP "Croatia" Vukovar o ponovljenom redovnom tehničkom pregledu vozila od 20. veljače 2025. u odnosu na naprijed navedeno vozilo utvrđeno je da je isto vozilo tehnički ispravno, a prema zapisniku o periodičnom tehničkom pregledu kočnica obavljenim istoga dana na istome mjestu u odnosu na isto priključno vozilo utvrđeno je da su iste tehnički ispravne.

8. Uvidom u izvadak iz Sudskog registra, utvrđeno je da je dana 1. lipnja 2012. u Sudski registar Trgovačkog suda u Osijeku upisano trgovačko društvo s nazivom tvrtke "Vukovaršped" d.o.o. za prijevoz putnika i robe i putničke agencije sa sjedištem u [adresa], čiji je osnivač, jedini član i prokurist UE iz [adresa].

9. Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Odredbom članka 238. stavka 5. predmetnog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.

10. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljene pravne osobe, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da okrivljena pravna osoba kritične zgode počinila prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 238. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

11. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane predstavnika okrivljene pravne osobe koji je u obrani jasno i okolnosno priznao sve što im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj te ju je oglasio krivom, budući da na strani okrivljene pravne osobe nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njezina djelovanja.

12. Sud je na temelju članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljenu pravnu osobu "Vukovaršped" d.o.o. [adresa], oslobodio od kazne, budući da je neposredno nakon utvrđivanja terećenog prekršaja (odmah idući dan) otklonila posljedice prekršaja odnosno ispunila propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

13. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, sud je okrivljenu pravnu osobu obvezao naknaditi trošak tužitelja u iznosu 13,27 eura, te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura, sve u roku 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

14. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 2. veljače 2026.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna danom donošenja 2. veljače 2026.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenoj pravnoj osobi,

3. Spis.