Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2960/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko–baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-2/38311, urbroj: 511-07-31-25-1 od 21. srpnja 2025., dana 2. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i K, rođene Ž, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju građevinar, zaposlen, mjesečna primanja od 1300,00 eura, vlasnik kuće i automobila, neoženjen, bez djece, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 21. srpnja 2025. u 12,13 sati u Općini Čepin upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao kolnikom DC7 smjer sjever-jug, a dolaskom do neposredne blizine skretanja za Vladislavce gdje se prometom upravljanja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, već je nastavio vožnju u smjeru juga,
time je počinio prekršaj opisan u čl.59.st.1., a kažnjiv po čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura
(slovima: dvjesto deset eura).
II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.139.st.3. u sv.čl.138.st.2.t.3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo kako je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnio isključivo zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer je prekršaj nesporno počinio i osobnim vozilom prošao na znak crvenog svjetla uslijed nepažnje, a radilo se o privremenoj regulaciji prometa zbog radova na kružnom toku. Zamolio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorijom motornih vozila jer mu je upravljanje ovom kategorijom neophodno za obavljanje terenskog posla građevinskog radnika, kao i za odlazak na posao. Ujedno je dao obećanje da će ubuduće nastojati pažljivije sudjelovati u prometu i ne činiti prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 2. veljače 2026. iz koje je razvidno da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 21. srpnja 2025. u 12,13 sati u Općini Čepin upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao kolnikom DC7 smjer sjever-jug, a dolaskom do neposredne blizine skretanja za Vladislavce gdje se prometom upravljanja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja, već je nastavio vožnju u smjeru juga.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje, iskazano kajanje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koju predlaže tužitelj jer je ocijenio kako isto nije razmjerno težini počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati i stupnju opasnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan, a upravljanje ovom kategorijom vozila neophodno mu je za obavljanje posla i odlazak na posao.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama.
9. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 2. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
