Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2940/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko–baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-2/38804, urbroj: 511-07-31-25-1 od 23. srpnja 2025., dana 2. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i E, rođene N, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju stručni specijalist građevine, zaposlen, mjesečna primanja od 1.900,000 eura, vlasnik automobila i suvlasnik ½ kuće, oženjen, otac dvoje djece, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 23. srpnja 2025. u 14,38 sati u Osijeku na raskrižju Ulice kneza Trpimira i Ulice Martina Divalta upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja, odnosno kružnog toka nastavio se kretati u smjeru sjevera na mjestu gdje se prometom upravljanja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima te vozila koja promet obavljaju na tračnicama imaju prednost prolaska, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla, već je izvršio radnju prolaska kroz raskrižje u smjeru sjevera,
time je počinio prekršaj opisan u čl.59.st.1., a kažnjiv po čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura
(slovima: dvjesto deset eura).
II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.
III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.139.st.3. u sv.čl.138.st.2.t.3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u roku od jednog (1) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo kako je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnio zbog novčane kazne i zaštitne mjere jer je nesporno počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno navedenog događaja prošao kao vozač osobnog vozila na opisanom raskrižju na znak crvenog svjetla, a sve uslijed nepažnje. Nadalje je naveo da mu je upravljanje ovom kategorijom vozila neophodno za obavljanje posla jer je zaposlen u pravnoj osobi Unikom kao voditelj održavanja cesta i zimske službe, a obavlja i terenski posao. Izrazio je kajanje zbog prekršaja, naveo da dosad nije kažnjavan te zamolio sud da mu ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 2. veljače 2026. i utvrdio da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 23. srpnja 2025. u 14,38 sati u Osijeku na raskrižju Ulice kneza Trpimira i Ulice Martina Divalta upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja, odnosno kružnog toka nastavio se kretati u smjeru sjevera na mjestu gdje se prometom upravljanja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima te vozila koja promet obavljaju na tračnicama imaju prednost prolaska, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla, već je izvršio radnju prolaska kroz raskrižje u smjeru sjevera.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje, iskazano kajanje i prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, dok nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koju predlaže tužitelj jer je ocijenio kako isto nije razmjerno težini počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati i stupnju opasnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan, a upravljanje ovom kategorijom vozila neophodno mu je za obavljanje posla.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama.
9. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 2. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
