Poslovni broj: Pp -17225/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ zbog prekršaja iz članka 14. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko-Bilogorske, Policijske postaje Daruvar, Klasa: 211-07/25-5/9096, Urbroj: 511-02-07-25-1 od 15. travnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 29. siječnja 2026. godine, bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 02. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., s boravištem u [adresa]., prekršajno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je dana 08. travnja 2025. godine u 18:00 sati u [adresa]., omalovažavao moralne osjećaje građana, na način da je na kolnom ulazu urinirao,

čime je počinio prekršaj iz članka 14. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 € (pedeset eura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Bjelovarsko-Bilogorska, Policijska postaja Daruvar, podnijela je dana 15.04.2025. godine Općinskom sudu u Bjelovaru optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-SU-887/2025-2 od dana 30.10.2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, pa je Općinski sud u Bjelovaru ustupio spis predmeta ovom sudu na daljnje postupanje, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 20.11.2025. godine.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja okrivljenik pisanoj obrani navodi kako iz zdravstvenih razloga nije u mogućnosti pristupiti na glavnu raspravu. Imao je smrtni slučaj a nakon toga je na poledici slomio ruku. U Daruvaru je gotovo godinu dana brinuo o potpunom nepokretnom prijatelju bez ikakve naknade, zbog čega je morao prijaviti privremeni boravak u Daruvaru s obzirom da je iz [adresa]. Ističe kako nema nikakva primanja, te ne može platiti novčanu kaznu. Navodi kako se duboko ispričava zbog greške koju je učinio, a ispričao se i svjedocima koji su rekli da će to potvrditi na sudu. Moli sud da uvaži njegovu ispriku. Ističe kako ima zdravstvenih problema, čeka vještačenje za inkluzivni dodatak. Nema nikakvih prihoda i nema od čega živjeti. Ima 50 godina i nikada nije bio osuđivan, niti je učinio bilo kakav prekršaj do sada. Silom prilika je urinirao ispred jedne kuće u [adresa], zbog čega mu je jako žao.

4. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije.

5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja.

6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan.

7. Temeljem navoda obrane i priznanja okrivljenika po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.

9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i činjenica da okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene , radi čega ovaj sud drži da se radi o izoliranom incident, te da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna za počinjeni prekršaj propisana u iznosu u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura, ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

10. Ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

11. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 02. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – IČ, na adresu [adresa]

2. Tužitelju – Policijska postaja Daruvar,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.