REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovrv-127422/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Kreše Babića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d. iz Zagreba, Radnička c. 21, OIB 81793146560, zastupanog po punomoćniku Borisu Anišić, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika ŠŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 02. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se ovrhovoditeljev prijedlog od 29. siječnja 2026.
II. Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu povučen.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. U prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj nije naveo adresu na kojoj ovršenik ima prijavljeno prebivalište, te je javni bilježnik proslijedio predmet ovom sudu radi donošenja odluke.
3. Zaključkom od 16. prosinca 2025. naloženo je ovrhovoditelju da u roku 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da navede adresu prebivališta ovršenika. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio 17. prosinca 2025.
4. Podneskom od 24. prosinca 2025. ovrhovoditelj je predložio produljenje roka određenog zaključkom od 16. prosinca 2025.
5. Zaključkom od 2. siječnja 2026. produljen je na ovrhovoditeljev prijedlog rok određen zaključkom od 16. prosinca 2025. za 8 dana. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je primio 23. siječnja 2026.
6. Podneskom od 29. siječnja 2026. ovrhovoditelj je ponovno predložio produljenje roka određenog zaključkom od 16. prosinca 2025.
7. Odredbom čl. 111. st. 2. Zakona o parničnom ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) propisano je da se rok koji odredi sud može produljiti samo jednom na prijedlog zainteresirane osobe ako za to postoje opravdani razlozi.
8. Budući da je rok određen zaključkom od 16. prosinca 2025. već bio produljen na ovrhovoditeljev prijedlog, to se isti više ne može produljiti, te je stoga temeljem odredbe čl. 111. st. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.
9. S obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio prijedlog za ovrhu i naveo adresu na kojoj ovršenik ima prijavljeno prebivalište niti u roku određenom zaključkom od 16. prosinca 2025., niti u produljenom roku određenom zaključkom od 2. siječnja 2026., odlučeno je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a kao pod točkom II. izreke rješenja.
U Zagrebu, 02. seljače 2026.
Sudac:
Nives Šimunović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Krešo Babić
DNA:
Ovrhovoditelju po pun.na br. F5-004842/25
