REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3493/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Nevenki Božinović Čupin, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o. - Podružnica Čistoća, OIB: 85584865987, Zagreb, Radnička cesta 82, protiv tuženika DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 02. veljače 2026.,
r i j e š i o je
I. Nalaže se tuženiku DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na temelju vjerodostojne isprave - izvadak iz poslovnih knjiga, P-3744/2025, isplatiti tužitelju Zagrebački holding d.o.o. - Podružnica Čistoća, OIB: 85584865987, Zagreb, Radnička cesta 82, iznos od 65,72 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 01.07.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 3,03 EUR obračunatom do 30.06.2025., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000009823247-3801-25, u roku od osam dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio 8. kolovoza 2025. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu 65,72 eura kojim predlaže donošenje rješenja o ovrsi. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa].
2. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.
3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a, te je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da tuženik nema prebivalište u [adresa] već u Bosni i Hercegovini, stoga je sud na temelju čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.
5. Tužitelj, nije dokazao da mu je nastao trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 25,00 eura, a koji iznos potražuje, te je za navedeni iznos valjalo odbiti tužitelja, te odlučiti kao pod točkom II. izreke.
U Zagrebu, 02. veljače 2026.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP) u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku uz prijedlog za ovrhu s prilozima
