REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: P-4120/2024-30

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj tužitelja AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Brankica Šola, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika: pod 1) ČK, pod 2) SK, pod 3) ŽK, tuženici pod 1. – 3. odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Ivanu Rađi, odvjetniku u Splitu, pod 4) OK, Split, Sukoišanska 28, pod 5) AKN, [adresa], pod 6) ČKN, Split, Katalinića prilaz 10, pod 7) EK, Solin, Ante Starčevića 14, pod 8) CK, [adresa], pod 9) LK, [adresa], pod 10) ŠK, [adresa], pod 11) VK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 12) IK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 11. i pod 12. zastupani po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, pod 13) DK, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 2. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari radi smrti tuženika pod 11) VK, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Prekinuti postupak će se nastaviti kada nasljednici pok. tuženika pod 11) VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je parnični postupak između stranaka navedenih u uvodu rješenja, radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je tuženik pod 11) VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], preminula dana **.**.2025.

3. Sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje: ZPP), sud po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.

4. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP propisano je da se postupak prekida kad stranka umre, dok je odredbom članka 215. stavak 1. ZPP propisano je da će se postupak koji je prekinut zbog smrti stranke nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

5. U ovoj pravnoj stvari, predmet spora predstavlja tužbeni zahtjev radi utvrđenja prava vlasništva realnog dijela nekretnina opisanih kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], upisanih u ZU 747, K. O. [katastarska općina] te nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], ZU 279, K. O. [katastarska općina]. Prema čl. 201. ZPP, ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli.

6. U hrvatskom građanskom procesnom pravu postoji poseban vid suparničarstva tzv. nužno, kod kojeg tužitelj mora tužbom obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalno pravnog odnosa. Glavna razlika između nužnog i jedinstvenog suparničarstva jest ta što kod nužnog suparničarstva svi sudionici određenog materijalno pravnog odnosa moraju biti obuhvaćeni tužbom. S druge pak strane, jedinstveni suparničari ne moraju zajedno tužiti ili biti tuženi , ali ako jesu, spor se može riješiti samo na jednak način prema svima. Svi nužni suparničari ujedno su i jedinstveni, ali obrnuto nije slučaj.

7. Prema stavu ovog suda, u postupku radi utvrđenja prava vlasništva nad realnim dijelom opisanih nekretnine, svi upisani zk vlasnici iste odnosno njihovi pravni sljednici (tuženici) su jedinstveni i nužni suparničari. Naime, odluka suda po takvom tužbenom zahtjevu imala bi učinak geometrijske diobe suvlasničke zajednice, pa se postupak na strani tuženika pod 1) – 12), može dovršiti samo na jednak način u odnosu na sve suvlasnike (kao upisane zk vlasnike), odnosno isti su nužni suparničari, a time i jedinstveni, u smislu članka 201. ZPP.

8. Slijedom navedenog, budući je tuženik pod 11) preminuo tijekom postupka, a u ovoj pravnoj stvari svi tuženici su jedinstveni i nužni suparničari, sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 1. ZPP, u svezi s odredbom članka 215. stavak 1. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu 2. veljače 2026.

Sutkinja:

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženicima pod 1) , 2) i 3) po privremenom zastupniku

- tuženici pod 12) po punomoćniku

- tuženicima pod 4), pod 5), pod 6), pod 7), pod 8), pod 9), pod 10) i pod 13) osobnom dostavom

- u spis