Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2950/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 130/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/10496, urbroj: 511-07-31-24-2 od 7. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 2. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Č, rođene S, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za stolara, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, plaća 1000,00 eura, neodlikovan, prekršajno kažnjen, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što do 4. prosinca 2024. u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju koju je primio 19. studenog 2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 21. listopada 2024. u Osijeku, J. J. Strossmayera 1,

dakle, kao vlasnik motornog vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje motorno vozilo,

time je počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

(slovima: sto pedeset eura).

II. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo kako nije policiji dostavio u roku od 15 dana vjerodostojan podatak o identitetu počinitelja prekršaja njegovim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za prekršaj počinjen 21. listopada 2024. u Osijeku, Strossmayerova 1. Nadalje je naveo da je prekršaj počinio jer je zaboravio da je primio obavijest policije o počinjenom prekršaju od 25. studenog 2024. kojim se od njega zahtijevalo navedeno, odnosno ili da plati u roku tri dana polovicu propisane kazne ili alternativno dostavi vjerodostojan podatak o počinitelju prekršaja vozilom. Nije sklon činjenju prekršaja, dosad je samo jedanput kažnjen za prometni prekršaj, prima plaću u iznosu od 1000,00 eura te je zamolio sud da isto cijeni kod odlučivanja i ublaži mu kaznu, a zbog prekršaja je izrazio kajanje.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 2. veljače 2026, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se PPRP Osijek od 25. studenog 2024., kao i presliku povratnice navedene obavijesti za okrivljenika, stranica spisa 10.

4. Analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da do 4. prosinca 2024. u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju koju je primio 19. studenog 2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 21. listopada 2024. u Osijeku, J. J. Strossmayera 1.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom je sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje i iskazano kajanje, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 2. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.