REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-17805/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u ponovljenom postupku protiv okrivljenice DT, zbog prekršaja iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), po glavnoj raspravi provedenoj 02. veljače 2026. godine u odsutnosti stranaka, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa:

211-07/23-5/2175 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 24. siječnja 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 02. veljače 2026,

primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA DT, kći D i R djevojački G, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanka RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], pretpostavljenog prosječnog prihoda i imovnog stanja, prekršajno sankcionirana,

k r i v a  j e

što se 09. prosinca 2022. godine u 17,10 sati u Kaštel Lukšiću, po upravljanju osobnim vozilom marke „Mini“ reg. ozn. [registarska oznaka] [adresa] DTP, prilikom kontrole od strane prometne policije, odbila podvrgnuti ponuđenom preliminarnom testiranju na prisutnost droge u organizmu, a potom u istu svrhu i ponuđenom vađenju krvi i urina radi analize,

dakle, kao vozač motornog vozila, odbila se podvrgnuti ispitivanju, ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po istoj odredbi, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe,

o s u đ u j e

…

NA NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisućutristodvadeset eura).

Okrivljenica je izrečenu joj novčanu kaznu dužna uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenica se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenica je na ime troškova prekršajnog postupka dužna, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura).

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinske Postaja prometne policije Split (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 07. ožujka 2023. godine citirani optužni prijedlog protiv DT, zbog prekršaja činjenično pobliže i pravno opisanog u izreci ove presude. Predloženo je okrivljenici izreći novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca.

2) Predmet je početno, pod brojem: Pp-1823/2023, dužila referada suca Ante Papića, koja je 18. rujna 2023. godine donijela osuđujuću presudu.

3) Povodom žalbe okrivljenice, drugostupanjski sud je 30. listopada 2025. godine ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio na ponovno suđenje. Predmet je od ovog suda zaprimljen 12. prosinca 2025. godine i 07. siječnja 2026. godine dodijeljen u rad ovoj sudačkoj referadi.

4) Po provedenim provjerama i ispitivanju optužnog akta, glavna rasprava je zakazana i provedena 02. veljače 2026. godine.

5) Nisu nazočile uredno obaviještene stranke. Pred ročište, okrivljenica se javila telefonom, navodeći kako zbog bolesti neće moći pristupiti pred sud, što ničim nije dokumentirala, iako joj je u pozivu bila ostavljena službena e-adresa suca, pa se njena isprika nije mogla prihvatiti. Okrivljenica nije iskoristila ostavljenu mogućnost iznošenja pisane obrane, pa je uzeto da se brani šutnjom. Pročitana je je i pregledana neizdvojena dokumentacija spisa.

6) Osobni podaci okrivljenice provjereni su i utvrđeni uvidom u jedinstveni registar osoba.

...

7) Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenica vodi u prekršajnoj evidenciji.

8) U zadnje tri godine, pravomoćno je sankcionirana zbog prometnih prekršaja. Kada su u pitanju teški prometni prekršaji, sankcionirana je presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-9690/2022 od 20. travnja 2023. godine, pravomoćnom 02. lipnja 2023. godine, novčanom kaznom u iznosu od 830,00 €, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-9980/2024 od 14. kolovoza 2024. godine, pravomoćnom 28. kolovoza 2024. godine, ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.990,00 €, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog u stjecaju s prekršajem iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9) Dokumentaciju prethodnog postupka predstavlja službena zabilješka o provedenoj prometnoj kontroli (dokaz sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a), obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga, ili lijekova, u organizmu, te naredba o određivanju mjere opreza.

10) Prema navedenoj dokumentaciji, okrivljenica je kritične prigode, pri upravljanju osobnim vozilom marke "Mini" reg. ozn. [registarska oznaka] Cestom pape DTP, bila zaustavljena po uredujućim službenicima prometne policije, zbog provedbe kontrole. Po provedenoj identifikaciji, okrivljenica je odbila ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu, a potom je odbila i u istu svrhu ponuđeni stručni pregled, uz uzimanje krvi i urina radi analize. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga, ili lijekova, u organizmu, vlastoručno je potpisala bez prigovora. Bilo joj je zabranjeno daljnje upravljanje motornim vozilima u trajanju od 12 sati.

11) Članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.“

12) Dakle, izvan svake dvojbe, u postupanju okrivljenice stekla su se sva zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, kako je to pobliže opisano u činjeničnom opisu izreke ove presude.

13) Stoga ju je sud, kao prekršajno odgovornu, za počinjenje tog prekršaja proglasio krivom, te joj je, temeljem citirane zakonske odredbe, izrekao novčanu kaznu u okviru propisanog posebnog minimuma.

14) Pri odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenice, opasnost djela i svrhu kažnjavanja. ...

15) Okrivljenici ne ide u prilog dosadašnja sankcioniranost zbog prometnih prekršaja, posebno zbog teških prometnih prekršaja.

16) Okrivljenica nije iznosila svoju obranu, iako joj je bila ponuđena mogućnost dostavljanja pisane obrane, te nije iskoristila mogućnost iskazati kajanje, što samo po sebi ne predstavlja otegotnu okolnost, ali dovodi do izostanka bitne olakotne okolnosti.

17) Nisu nađene bilo kakve olakotne okolnosti.

18) Imajući u vidu sve navedeno, nije bilo uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma.

19) Kod odabira i odmjeravanja kazne, sud je bio vezan prethodnom presudom, jednako kao i kad je u pitanju izricanje predložene zaštitne mjere, o kojoj prethodno sudski nije odlučeno, a u ponovljenom postupku okrivljenica se ne može strože sankcionirati, s obzirom da ovlašteni tužitelj u tom smislu nije podnosio žalbu.

20) Sukladnom primjenom čl. 42 st. 5. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25), uzeto je da okrivljenica ostvaruje prosječni prihod i da je prosječnog imovnog stanja.

21) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenice.

U Kaštel Sućurcu, dana 02. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. Ukoliko okrivljenica podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njena odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će joj se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis