REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-201/2021-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv optuženog BV, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje: KZ/11), na temelju optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu KO-DO-140/2021 od 7. lipnja 2021. i KO- DO-345/2021 od 13. prosinca 2021., nakon održane javne rasprave 2. veljače 2026., u prisutnosti zastupnice optužbe BVL, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, optuženog BV i braniteljice po službenoj dužnosti Sandre Peharec, odvjetnice u [adresa] – Pola, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08)
optuženi BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], od majke B, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, nije vlasnik vrijednije imovine, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je:
1) dana 13. listopada 2020. u 16,04 sati u trgovini Lidl u Pazinu, na adresi [adresa], u nakani nepripadnog prisvajanja tuđih predmeta, sa polica iz unutrašnjosti trgovine uzeo i za sebe zadržao ukupno 77 (sedamdesetsedam) komada ribljih konzervi tune "Rio Mare" i 5 (pet) komada višekratnih vrećica, vlasništvo trgovačkog društva Lidl Hrvatska d.o.o. k.d., ukupne vrijednosti 4.361,18 kuna / 578,83 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, 2) dana 21. svibnja 2021., u vremenu od 19,00 sati do 19,07 sati, u Labinu, u poslovnici Maxi Konzum, prodavaonica broj 3273, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari do kojih uspije doći, uzeo i za sebe zadržao 14 (četrnaest) čokoladnih namaza "Nutella" ukupne novčane vrijednosti 601,86 kuna / 79,88 eura te je uzeo i za sebe zadržao 17 (sedamnaest) komada čokoladnih namaza "Nutella" 750 g ukupne novčane vrijednosti 764,83 kuna / 101,51 eura, čime je td Konzum plus d.o.o. oštetio za iznos od ukupno 1.366,69 kuna / 181,39 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
3) dana 25. lipnja 2021. u vremenu od 19,15 sati do 19,18 sati, u Labinu, u poslovnici Maxi Konzum, prodavaonica broj 3273, s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari do kojih uspije doći, uzeo i za sebe zadržao 9 (devet) čokoladnih namaza "Nutella" ukupne novčane vrijednosti 404,91 kuna / 53,74 eura, 17 (sedamnaest) Milka čokolada ukupne novčane vrijednosti 458,83 kuna / 60,90 eura, 14 (četrnaest) bombonjera Merci novčane vrijednosti 601,86 kuna / 79,88 eura, čime je td Konzum plus d.o.o. oštetio za iznos od ukupno 1.465,60 kuna / 194,52 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
4) od točno neutvrđenog dana u mjesecu ožujku 2021. do 31. svibnja 2021., u Labinu, u prodavaonici Plodine na adresi [adresa], s ciljem da protupravno prisvoji tuđe pokretne stvari do kojih uspije doći, točno neutvrđenog dana u mjesecu ožujku 2021., uzeo 10 (deset) čokoladnih namaza Nutella ukupne vrijednosti 439,90 kuna / 58,38 eura i 10 (deset) kilograma cedevite okusa naranče vrijednosti ukupno 399,90 kuna / 53,08 eura, na način da je navedene artikle stavio u platnenu vreću trgovine Plodine, nakon čega je vreću pustio na jednoj od blagajni koja nije radila, nakon čega je prošao kroz blagajnu koja je radila, a kada je došao do prethodno ostavljene vreće, isti je spriječen od voditeljice TC Plodine da uzme vreću i time zadrži navedene artikle, nakon čega je dana 31. svibnja 2021. u vremenskom periodu od 18,24 do 18,30 sati, uzeo 20 (dvadeset) komada tune "Rio Mare“ sveukupne vrijednosti 1.139,80 kuna / 151,28 eura, nakon čega je navedene stvari stavio u platnenu vreću trgovine Plodine te istu pustio kod blagajne broja 9 koja nije radila, da bi potom prošao kroz blagajnu 1 koja je radila, a kada je došao do prethodno ostavljene vreće, isti je spriječen od voditeljice TC Plodine da uzme vreću i time zadrži navedene artikle,
dakle, s namjerom započeo ali nije dovršio da tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je, u stjecaju, počinio četiri kaznena djela protiv imovine, i to radnjama opisanim pod točkama 1., 2. i 3., tri kaznena djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, a radnjama opisanim pod točkom 4., jedno kazneno djelo krađe u pokušaju iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, optuženom BV za kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisanom u točki 1., iz članka 228. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI.
III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, optuženom BV za kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisanom u točki 2., iz članka 228. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI.
IV. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, optuženom BV za kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisanom u točki 3., iz članka 228. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI.
V. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, optuženom BV za kazneno djelo protiv imovine – krađom u pokušaju, opisanom u točki 4., iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 34. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.
VI. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 optuženi BV
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA.
te mu se na temelju članka 57. KZ/11 uz primjenu članka 41. KZ/11
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da će se od izrečene kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca izvršiti dio kazne u trajanju 8 (osam) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom društvu Konzum Plus d. o. o. I Zagreb se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev i to u iznosu 375,91 eura (tristosedamdesetpeteura i devedesetjedancenti) te se nalaže optuženom BV, OIB [osobni identifikacijski broj], da dosuđeni imovinskopravni zahtjev isplati oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi BV u cijelosti se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08, kao i nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podignulo je 11. lipnja 2021. optužnicu poslovni broj KO-DO-140/2021 od 7. lipnja 2021., a 16. prosinca 2021. optužnicu poslovni broj KO-DO-345/2021 od 13. prosinca 2021., protiv optuženog BV. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-201/2021, Kv- 273/2022 od 12. listopada 2022. spojeni su kazneni postupci koji se kod ovog suda vode pod poslovnim brojevima K-201/2021 i K-64/2022, a povodom podignutih optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu poslovnog broja KO-DO- 140/2021 i KO-DO-345/2021.
2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi BV očitovao se da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret predmetnim optužnicama i priznao je postavljene imovinskopravne zahtjeve društva Konzum Plus d. o. o. I Zagreb u ukupnom iznosu 375,91 eura.
3. Optuženik je u svojoj obrani naveo da su u cijelosti točni činjenični navodi iz uvodno objavljenih optužnica te da ne osporava niti jedan navod iz istih, da mu je žao zbog počinjenja kaznenih djela i da se kaje zbog počinjenih djela. Obećao je sudu da se počinjenje ovakvih, ali i drugih kaznenih djela sigurno neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka pročitane su isprave u spisu i to ispis dojave osim u dijelu izjave dojavitelja (stranica 3 spisa), kaznena prijava oštećene pravne osobe Lidl Hrvatska d. o. o. k. d., osim u dijelu izjave prijavitelja (stranica 10 spisa), zapisnik o krađi Klemm security od 13. listopada 2020. (stranica 9 spisa), zapisnik ODO Pazin o ispitivanju svjedoka EV od 21. svibnja 2021. (stranice 32 - 34 spisa), kaznene prijave protiv nepoznatog počinitelja, osim u dijelu što je prijavitelj izjavio (stranice 14 i 27 spisa), imovinskopravni zahtjev (stranice 16, 32 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, uz pripadajuće zapisnike (stranice 20-21 i 34-35 spisa) i razgledan je DVD mediji sa snimkama video nadzora (stranice 22 i 36 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije.
5. S obzirom na to da se optuženi BV očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom na to da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne kao i okolnosti vezane uz izbor vrste i mjere kazne te će se obrazložiti i odluka o imovinskopravnim zahtjevima te troškovima kaznenog postupka.
6. Tužitelj je tijekom rasprave 2. veljače 2026. izmijenio prijedlog sankcije na način da se optuženik osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i četiri mjeseca i da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi osam mjeseci, a uvjetovani dio osam mjeseci s vremenom provjeravanja u trajanju četiri godine. Optuženi BV se suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, slijedom čega sud prema članku 417.a ZKP/08 ne smije izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predložene. Također, valja navesti da je sud stava da je predložena, i po optuženiku prihvaćena djelomična uvjetna osuda, primjerena u konkretnom slučaju, posebice cijeneći olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika. Tako je na strani optuženog BV sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Otegotnim je cijenio njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost.
7. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom društvu Konzum Plus d. o. o. I Zagreb u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev (postavljena su dva zahtjeva) u ukupnom iznosu 375,91 eura (jedan imovinskopravni zahtjev postavljen je na iznos od 181,39 eura, a drugi na iznos od 194,52 eura) te je naloženo optuženom BV, OIB [osobni identifikacijski broj], da dosuđeni imovinskopravni zahtjev isplati oštećeniku u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
8. Iako je optuženik proglašen krivim zbog počinjenja kaznenih djela, sud ga je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice, s obzirom na to da je optuženik lošeg imovinskog stanja, da nema vrijednije imovine i da se trenutno nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci, slijedom čega je ocjena suda da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.
Pazin, 2. veljače 2026.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o žalbi:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu na broj: KO-DO-140/2021 i KO-DO- 345/2021
2. Optuženi BV, putem Zatvora u Rijeci
3. Braniteljica optuženika Sandra Peharec, odvjetnica u Puli – Pola
4. Oštećeno društvo Konzum Plus d. o. o. I Zagreb