REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2567/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KC zbog prekršaja iz čl.4. st.1. kažnjiv po 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) u povodu čitanjem optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-4/80417 od 5.rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 7.listopada 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. MC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, sin KC i K, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 10.travnja 2025. u 18,40 sati u Batrini, Ulici Stjepana Radića ispred kbr.99, upravljala u prometu na cestama kao vozačica EC motornim vozilom M1 marke Audi registracijske oznake [registarska oznaka] vlasništvo okrivljenog, a da okrivljeni kao vlasnik motornog vozila prije uporabe u prometu nije sklopio Ugovor o osiguranju od autoodgovornosti niti ga je obnavljao dok je prometno sredstvo u prometu pošto je polica osiguranja istekla sa 2.2.2025.godine.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjiv po 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u Novoj Gradiški, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode u Batrini u Radićevoj svojim automobilom Audi sa isteklom protekom policom osiguranja više od 2 mjeseca, a predvidio je protek, ali je istoga dana vozilo registrirao i osigurao od autoodgovornosti. Daje na uvid prometnu dozvolu i policu osiguranja Adriatic. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje, umirovljenik sa mjesečnom mirovine 840,00 eura te ima suprugu i kćer pa moli što blaže kažnjavanje, a bio je strojovođa.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u izvješće o počinjenju prekršaja, prekršajne evidencije, policu osiguranja Adriatic broj police [broj police] od 10.4.2025. i prometnu dozvolu serijski broj [broj prometne dozvole].
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, jer da je sudjelovalo u prometu na cestama njegovo motorno vozilo kritične zgode u Batrini neosigurano od autoodgovornosti, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u policu osiguranja i prometnu dozvolu.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje pa je ovo izdvojeni incident kao vozača u prometu na cestama te okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, kao i da je prekršaj otklonio tako što je vozilo istoga dana registrirao i osigurao, te izostanak štetnih posljedica prekršaja, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznama postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka imovnom stanju.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 2.veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
