REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2559/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŽ zbog prekršaja iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3., čl.238. st.1. i 7. i čl.114. st.1. i 3. i Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaja Nova Gradiška broj 211-07/25-3/12884 od 5.rujna 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 7.listopada 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005.godine u [adresa], sin Z i P, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 1.lipnja 2025. u 18,47 sati u Orubici, Savska ispred kbr.21 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom mopedom marke Silver Stone, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 1.lipnja 2025. u 18,47 sati u Orubici, Savska ispred kbr.21 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom mopedom marke Silver Stone, koji nije registriran.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Što je dana 1.lipnja 2025. u 18,47 sati u Orubici, Savska ispred kbr.21 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom mopedom marke Silver Stone i u vrijeme vožnje nije nosio propisanu homologiziranu i pričvršćenu zaštitnu kacigu na glavi.
VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.114. st.1. i 3. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama.
VII. Što je dana 1.lipnja 2025. u 18,47 sati u Orubici, Savska ispred kbr.21 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom mopedom marke Silver Stone, a kao korisnik prijevoznog sredstva - mopeda nije sklopio Ugovor o osiguranju niti ga obnavljao dok je motorno vozilo u prometu.
VIII. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
IX. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog Zakona, pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
Izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva ublažena novčana kazna od 300,00 (tristo) eura,
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna 130,00 ( sto trideset) od eura
Za prekršaj pod t.V. dispozitiva ublažena novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura
Za prekršaj pod t.VII. dispozitiva ublažena novčana kazna od 110,00 ( sto deset)
eura
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 600,00 (šesto) novčane kazne.
X. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
XI. Okrivljenom se po čl.58.st.1. i 2. Prekršajnog zakona pod t.I. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije od 3 (tri)
mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
XII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode mopedom u Orubici Silver Stone Savskoj u prometnu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, moped nije bio registriran, nije nosio zaštitnu kacigu na glavi i moped nije imao policu osiguranja, a taj puta je samo popravljao moped, prijatelja NŽ i isprobavao ispred svoje kuće na glavnoj cesti i naišla je policija zbog čega mu je žao. Prekršajno nekažnjavan, nezaposlen te živi s roditeljima, a upisao je tečaj za vozača. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje i moli sud za što blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju i Ugovor o osposobljavanju kandidata za vozača B kategorije Auto Toni Travel od 21.3.2024. i okrivljenog.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno konkretizirano priznaje jer da je upravljao kritične zgode u [adresa] mopedom Silver Stone prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima koji nije registriran ni osiguran od autoodgovornosti te nije nosio zaštitnu kacigu na glavi, čije priznanje nije dovedeno ničim u sumnju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublažene novčane kazne, uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je nezaposlen te živi s roditeljima, kao i da je upisao tečaj za vozača, kao i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani i izostanak štetnih posljedica, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažim kaznama postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 3 mjeseca kao u izreci obzirom na težinu prekršaja i namjerno činjenje vožnje prije stjecanja prava na upravljanje, kao jednog od najtežih prometnih prekršaja, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenog.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški 2.veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
