REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2539/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FJ zbog prekršaja iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/19796 od 3.rujna 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 7.listopada 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.HJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964.godine u [adresa], sin F, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 27.srpnja 2025. u 10,30 sati u Novoj Gradiški, Ulici kralja Petra Svačića ispred kbr.1 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M1 marke Opel registracijske oznake sa [registarska oznaka] za vrijeme dok je vozačka dozvola oduzeta pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Nova Gradiška broj 511-11-06-

5/6-UP/I-347/2020, pravomoćnim 23.1.2021.godine, izvršnim 23.12.2020.godine, a dok se ne podvrgne izvanrednom nadzorom zdravstvenom pregledu za vozača B kategorije.

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.390,00 (tisuću tristo devedeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.58.st.1., 2. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjesecA, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30, 00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Novoj Gradiški je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode u Svačićevoj svojim automobilom Opel dok mu je vozačka dozvola oduzeta, a dok se ne podvrgne izvanrednom nazorom pregledu za vozača i to rješenjem policije pravomoćnim 23.1.2021.godine zbog čega mu je žao. A taj puta je išao do ljekarne. Naime imao je više operacija srca, srčani bolesnik pa liječnički pregled nije obavio misleći da neće proći na pregledu. Umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom 720,00 eura te ima suprugu i tri punoljetna sina. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije. O navodima će dostaviti dokaze o visini mirovine i bolesti.

3. Izvršen je uvid u obavijest o prekršaju, rješenje PP Nova Gradiška broj 511- 11-06-5/6-UP/I-347/20 od 11.prosinca 2020.godine o nesposobnosti za upravljanje motornim vozilima dok se ne podvrgne zdravstvenom pregledu, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, prekršajne evidencije, potvrdu o visini mirovine koja iznosi 920,00 eura mjesečno i otpusno pismo KBC Osijek od 16.1.2020.godine gdje je vidljivo da je okrivljeni operirao srce.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom Opel u Novoj Gradiški, Svačićevoj registracijske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu za vozača, dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, rješenje PP Nova Gradiška broj 511-11-06-5/6-UP/I- 347/20 od 11.prosinca 2020.godine o nesposobnosti za upravljanje motornim vozilima dok se ne podvrgne zdravstvenom pregledu, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog, a koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, iskazano žaljenje te obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje osobne i obiteljske prilike te imovno stanje jer je umirovljenik sa 920,00 eura mjesečno i operirao je srce zbog čega ne može proći na liječničkom pregledu za vozača te ima suprugu i dva sina te okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani i izostanak štetnih posljedica prekršaja, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru kao u izreci obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom kao jednog od najtežih prometnih prekršaja, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 2.veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju