Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču - Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. Sp-424/2024-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz kao sucu pojedincu, u postupku stečaja nad imovinom potrošača UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nakon ročišta održanog 17. prosinca 2025., 02. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I Otvara se postupak stečaja potrošača UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
II Za stečajnog povjerenika imenuje se Stjepan Rakarec, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Črnkovca, Črnkovec 67 (mobitel [broj telefona], e- mail: [adresa elektroničke pošte]). III Postupak stečaja potrošača otvoren je 02. veljače 2026., kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova – Stečaj potrošača. IV Zaključuje se stečajni postupak potrošača UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
V Određuje se razdoblje provjere ponašanja potrošača kroz razdoblje od 3 (tri) godine, i to od objave ovog rješenja do 02. veljače 2029.
VI Ovo rješenje objaviti će se na e-oglasnoj ploči sudova, Stečaja potrošača.
Obrazloženje
1. Potrošač UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] je podnio prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom uz koji je priložio potrebne isprave u smislu čl. 44. ZSP.
2. Iz priloga koje je potrošač dostavio, i to plana ispunjenja obveza, popisa imovine i Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje Financijske agencije je razvidno da potrošač traži pokretanje postupka radi oslobođenja od obveze prema vjerovniku Croatia osiguranje d.d. sa ukupnim preostalim iznosom duga preko 76.678,15 EUR (stanje Očevidnika na dana 12. studenog 2024. (str. 8)).
3. Prema odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/2015, 67/2018, 36/2022, dalje: ZSP), stečaj se nad imovinom potrošača može otvoriti ako se utvrdi postojanje stečajnog razloga.
4. Stečajni razlog je nesposobnost za plaćanje, a smatra se da je potrošač nesposoban za plaćanje ako najmanje 90 dana uzastopno ne može ispuniti jednu ili više dospjelih novčanih obveza u ukupnom iznosu od 3.091,60 eura/30.000,00 kn (čl. 5. st. 3. ZSP).
5. Potrošač je uz prijedlog priložio Popis imovine i obveza i Plan ispunjenja obveza na propisanim obrascima.
6. U podnesku od 10. prosinca 2025. vjerovnik Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, je naveo da iz popisa imovine i obveza potrošača proizlazi da se potrošaču na njegov račun u banci isplaćuje mirovina, a druge imovine da nema. Potrošač da u planu ispunjenja obveza zapravo predlaže otpis cjelokupnog potraživanja, odnosno da se potraživanje vjerovnika naplati mjesečnim ustegama s mirovine. Naime, tražbina vjerovnika da proistječe iz pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zagrebu od 03. svibnja 2025. posl. br. Pn-1747/05, a kojom je naloženo potrošaču platiti vjerovniku iznos u visini 23.889,57 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 05. svibnja 2003. do isplate, te mu naknaditi trošak parničnog postupka. Na temelju te presude vjerovnik da je pokrenuo ovršni postupak i rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ovrpl-7105/12 od 29. lipnja 2012. da je određena ovrha pljenidbom računa potrošača, a koji ovršni postupak da je još uvijek u tijeku i da su na temelju tog rješenja o ovrsi evidentirane redovne uplate. Ukoliko je prijedlog potrošača otpis cjelokupnog dugovanja, ukazuje na odredbu čl. 52.a ZSP, a s obzirom da zapravo potrošač nije dostavio plan ispunjenja, predlaže odbaciti prijedlog potrošača za otvaranjem stečajnog postupka. Nadalje, ukazuje na odredbu čl. 5. ZSP, te ističe da se dugovanje potrošača u odnosu na vjerovnika Croatia osiguranje d.d. redovito namiruje od 2013. pa da i stoga jasno proizlazi da potrošač nije nesposoban za plaćanje i da ima imovine, obzirom da mu se na račun u banci isplaćuje mirovina. Ističe kako zapravo potrošač nije dostavio potpuni popis imovine i obveza i kako nije dokazao postojanje stečajnih razloga. Osim toga, potrošač da u svom popisu imovine i obveza samo paušalno navodi da njegovu imovinu čini mirovina 459,50 eura. Ako je prijedlog potrošača da se potraživanje vjerovnika namiruje mjesečnim ustegama, ističe da se na navedeni način i do sada namirivalo predmetno potraživanje, pa da je nejasno o kakvom se novom prijedlogu, odnosno planu ispunjenja obveza radi. Predlaže odbaciti prijedlog potrošača za otvaranje stečaja potrošača.
7. Sud je primjenom čl. 24. st. 3. ZSP pribavio putem službenih informacijskih servisa odluke iz drugih postupaka potrošača bitne za ovaj postupak i podatke iz zemljišne knjige, izvršio uvid u isprave u spisu kao i saslušao potrošača te je tako u bitnome utvrdio slijedeće:
7.1 Prema stanju Očevidnika FINE razvidan je ukupan preostali dug na dan 12. studenog 2024. u iznosu 73.678,15 eura.
7.2. Potrošač je u mirovini, s mjesečnim iznosom mirovine u visini 459,50 eura, od čega se plijeni dio, a drugih izvora primanja nema, kao ni druge imovine, nema obveza uzdržavanja te stanuje kod izvanbračne supruge koja mu pomaže (ovo je naveo u svom iskazu, a iskaz potrošača pred sudom cijenjen je istinitim i vjerodostojnim, jer drugim u postupku pribavljenim podacima nije doveden u pitanje). Naime, u popisu imovine i obveza potrošač također navodi da druge imovine nema, kao niti potraživanja prema drugima, da nema postupaka u tijeku osim ovog postupka. U svom iskazu na ročištu dana 17. prosinca 2025. potrošač je također naveo da nema nikakvih primanja niti imovine osim mirovine koju prima, a da bi preživio da skuplja boce. Ovaj dug da potječe iz jednog kaznenog postupka, nakon čega da mu je ostao dug 24.000,00 eura koji plaća sedam godina i sada nakon tih sedam godina s kamatom da je dužan oko 75.000,00 eura. Navodi da nema sredstava za život i da će doživotno morati otplaćivati taj dug (star je 74 godine).
8. Sud je provjerom utvrdio slijedeće bitne okolnosti: da potrošač nema u vlasništvu, ni suvlasništvu nekretnina na području katastarskih općina u nadležnosti Zemljišnoknjižnog odjela Poreč – [adresa]; da kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d. postoji račun nematerijaliziranih vrijednosnih papira na ime potrošača, ali da na njemu nema pohranjenih vrijednosnih papira; da potrošač nije evidentiran kao vlasnik vozila, a niti da ima upisanih brodica u vlasništvu.
9. Sukladno odredbi čl. 58. ZSP, sud je rješenjem ovog suda posl. br. Sp- 424/2024 od 13. lipnja 2025., pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka stečaja potrošača, da u roku od 15 dana od dana objave tog poziva na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova uplete predujam za namirenje troškova postupka.
10. Nitko od navedenih stranaka nije predujmio traženi iznos, pa je stoga sukladno svemu navedenom i odredbi čl. 58. st. 1. i 2. ZSP, odlučeno kao u izreci rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka, uz istodobno imenovanje povjerenika i određivanje razdoblja provjere ponašanja u trajanju od tri godine.
11. Kako je, dakle, utvrđeno da se potrošaču ima postaviti stečajni povjerenik, isti je postavljen s liste povjerenika koju je donijelo Ministarstvo pravosuđa, a koji će u trajanju od 3 godine vršiti provjeru ponašanja potrošača, tj. u ime i za račun potrošača nastojati unovčiti potencijalnu imovinu potrošača i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove postupka, a o čemu će izvješće podnositi sudu (čl. 58. st.2. i 3. ZSP).
12. Stečajni povjerenik je izabran metodom slučajnog odabira (automatskog, kroz e-spis) temeljem čl. 37. ZSP.
13. Pravne posljedice otvaranja stečaja nastupaju od trenutka objave ovog rješenja na e-Oglasnoj ploči suda.
14. Ovo rješenje je dostavljeno sukladno 56. Zakona o stečaju potrošača.
15. Zbog svega navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Poreču, 02. veljače 2026.
S u d a c:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave (čl. 27. st. 2. ZSP), a dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl. 25. ZSP). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelj – poštom,
- stečajni povjerenik – e-komunikacijom/poštom,
- e-Oglasna ploča stečaja potrošača za vjerovnika Croatia osiguranje d.d.,
- Porezna uprava, Područni ured Pazin,
- FINA,
- ODO u Pazinu.
