Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: R1 Ob-298/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Renati Žličarić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina, OIB 52966791065, Trg dr. Franje Tuđmana 24, Glina, zastupan po upraviteljici ČF, protiv protustranke JF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. desni odv. 46, Odra Sisačka, protustranke TF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i mlt. UF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s boravkom [adresa] kod ŽF, kojeg zastupa posebna skrbnica LF iz Centra za posebna skrbništva Zagreb, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 2. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka, majka, JF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. desni odv. 46, Odra Sisačka, rođena **.**.1999. u [adresa] od oca Č i majke BF i otac RF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1984. u [adresa], od oca ŽF, lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete UF, OIB [osobni identifikacijski broj], koji je rođen **.**.2018. u [adresa] s prebivalištem u [adresa] i boravkom u [adresa].

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pokrenut je postupak prijedlogom predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Zagreb, Područni ured [adresa] (dalje predlagatelj) dana 16. srpnja 2025. protiv protustranaka roditelja JF i TF (dalje protustranke), radi lišena prava na roditeljsku skrb s prijedlogom za izdavanjem privremene mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne roditeljske skrbi o djetetu udomiteljici ŽF, na adresi [adresa].

2. Predlagatelj u svom prijedlogu tvrdi da je Rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, Poslovni broj: R1 Ob-317/2021-12 oduzeto pravo na stanovanje protustrankama s mlt. IF. Nadalje, tvrdi da je dana 29.2.2024. Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini donio rješenje, poslovni broj: R1 Ob-15/2024-12 koje je pravomoćno 10.5.2024., a kojim je protustrankama kao roditeljima produžena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. IF na daljnji rok od godine dana. Predlagatelj tvrdi da je njegovim rješenjem mlt. UF smješten u udomiteljsku obitelj ŽF iz [adresa], a odlukom suda određen je način ostvarivanja osobnih odnosa roditelja, ovdje protustranki, s mlt. djetetom. Predlagatelj tvrdi da se iz izvješća udomiteljice može utvrditi da roditelji ne ostvaruju osobne odnose u kontinuitetu i u skladu sa sudskom odlukom, te je majka JF od veljače 2024. ostvarila dva susreta s mlt. UF, a otac RF nije ostvario niti jedan susret s djetetom. Predlagatelj tvrdi da je protiv majke JF podignuta optužnica zbog počinjenja kaznenog djela "povreda djetetovih prava", te se protiv iste vodi kazneni postupak. Predlagatelj tvrdi da iz nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta – oštećenja funkcionalnih sposobnosti ocu RF utvrđene psihičke bolesti 2. stupnja, te privremena nesposobnost za rad, te nije u stanju na primjeren način djetetu pružiti svakodnevnu skrb koja mu je potrebna. Predlagatelj tvrdi da roditelji, ovdje protustranke, grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, ne sudjeluju u životu i odgoju mlt. djeteta, te bi povratak mlt. djeteta u obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost za zdravlje, razvoj i život djeteta. Predlagatelj predlaže da se zbog svega naprijed navedenog roditelje liši prava na roditeljsku skrb.

3. Sud je prijedlog s prilozima dostavio prostustrankamai majci JF **.**.2025., a ocu RF **.**.2025. na odgovor, na koji prijedlog se protustranke nisu očitovale, niti su osporile navode i činjenice iz prijedloga.

4. Sud je rješenjem od 17. srpnja 2025. mlt. djetetu postavio posebnog skrbnika u osobi GF, mag. iur. iz Centra za posebna skrbništva Zagreb sukladno članka 487. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19, 47/20 i 49/23 - dalje ObZ-a).

5. U svom odgovoru na prijedlog posebna skrbnica mlt. djeteta tvrdi da je sukladno nalogu suda obavila razgovor s djetetom, te utvrdila da je dijete u dobi od 7,5 godina, da polazi 1 razred OŠ Nikole Hribara u [adresa]. Poseban skrbnik tvrdi da se mlt. dijete druži s prijateljem J, da mu se sviđa u školi, te uči pisati slova, a najdraži predmet mu je informatika. Nadalje, dijete tvrdi kako unazad godinu dana trenira judo, a u udomiteljskoj obitelji boravi godinu dana, te prema mišljenju djeteta u obitelji mu je super, te imaju kućnog ljubimca mačka T i stanuju u kući u kojoj mlt. dijete ima svoju sobu i zadovoljan je stambenim prostorom. Mlt. dijete udomiteljicu naziva mamom, a njezinom supruga tata, te njihovog sina J bratom. Mlt. dijete se jako dobro slaže sa svim članovima obitelji, te često odlaze u zoološki vrt, a u slobodno vrijeme mlt. dijete se vozi biciklom, te igra igrice na nintendu i playstationu. Posebna skrbnica tvrdi da se iz razgovora doznaje da mlt. dijete s majkom JF se ponekad čuje putem video poziva i jednom su se vidjeli u dućanu, te se ne sjeća kada je s njom vodio razgovor, a s ocem TF nema nikakav kontakt. Posebna skrbnica tvrdi da iz razgovora proizlazi da djetetu roditelji ne nedostaju i da ih nema potrebe vidjeti, te je djetetova želja da ostane kod udomiteljice, njezinog supruga i sina J. Nadalje, poseban skrbnik ističe da roditelji nisu stvorili uvjete za povratak mlt. djeteta u obitelj, a izostaje i bilo kakav međusobni kontakt između mlt. djeteta i njegovih roditelja.

6. U svom očitovanju udomiteljica ŽF tvrdi da je mlt. dijete smješteno u njenoj obitelji od kolovoza 2023., te ga otac nije posjetio niti jednom, a jednom se javio SMS porukom u kolovozu 2024. Majka JF zadnji put posjet je ostvarila u kolovozu 2024., a SMS-om je pitala za mlt. UF u travnju 2025. Udomiteljica nadalje navodi da dijete ne pita ni za mamu, ni za tatu, te roditelji i dalje ne vode brigu o djetetu, niti pokazuju zanimanje za dijete.

7. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće predlagatelja (str 4-7 predmeta), izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za oca TF (str 16- 19 predmeta), izvršen je uvid u presudu Općinskog suda u Sisku Kzd-5/2023 od 8.9.2025. (str 40-41 predmeta).

8. Uvidom u izvješće HZZSR Područni ured Glina od 4.7.2025. sud je utvrdio da je roditeljima dva puta izricana mjera oduzimanja prava na stanovanje s njihovim mlt. sinom, te je isti povjeren na skrb udomiteljskoj obitelji ŽF, time da su regulirani odnosi roditelja s djetetom. Uvidom u izvješće utvrđeno je da kod roditelja nisu uočene pozitivne promjene koje bi smanjile razvojne rizike za dijete i omogućile njegov siguran povratak u biološku obitelj. Nadalje, iz izvješća proizlazi da je majci JF i njezinom izvanbračnom partneru DF zbog okolnosti na strani roditelja u odnosu na njihovog mlt. sina NF određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi na godinu dana, a nakon početka provođenja mjere u izvanbračnoj zajednici rođeno je još jedno dijete mlt. U. Iz izvješća proizlazi da je predlagatelj uvidom u očevidnik počinitelja i žrtava nasilja u obitelji utvrdio da je protiv majke JF podignuta optužnica zbog počinjenja kaznenog djela povrede djetetovih prava, a koji se postupak vodi pred Općinskim sudom u Sisku, pod poslovnim brojem: Kzd-5/2023. Iz izvješća proizlazi da se majka JF i otac RF uzdržavaju kod zajamčene minimalne naknade predlagatelja te je kod TF utvrđen 2. stupanj težine invaliditeta (psihička bolest) uz privremenu potpunu nesposobnost za rad, potrebu za pomoć i njegu u smanjenom opsegu, priznato mu je pravo na inkluzivni dodatak, te živi sam u stanu kojeg je dobio od RH. Iz izvješća proizlazi da je majka JF od veljače do kolovoza 2024. ostvarila dva susreta s djetetom, tijekom kojih je dijete bilo pasivno, bez izraženih emocija prema majci, te je dijete trebalo nagovarati i poticati na susret s majkom. Majka je prilikom susreta pasivna, te ga uglavnom želi zagrliti, slikati, a nakon susreta dijete ne pokazuje niti tugu, niti radost, niti ikakve emocije, niti pita kada će majku vidjeti. Iz izvješća proizlazi da otac nije ostvario niti jedan susret s djetetom, te roditelji ne pokazuju kontinuirani interes za dijete. Iz izvješća proizlazi da je dijete pregledano od strane fizijatra, neuropedijatra i kliničkog psihologa, te je kod djeteta utvrđeno trajno ispodprosječno kognitivno funkcioniranje, ispodprosječne neverbalne kognitivne sposobnosti s poteškoćama na području vizuomotoričkih sposobnosti, govorno-jezične teškoće, kraća pažnja, teškoće u grafomotorici i emocionalnom nezrelijem funkcioniranju. Zbog naprijed navedenog dijete je kontrolirano od strane oftamologa i otorinolaringologa, te je naručeno na timsku obradu, radi utvrđivanja primjerenog oblika školovanja. Iz izvješća proizlazi da je dijete uključeno na senzornu integraciju i tretman logopeda što potiče razvoj motorike i senzorike, te mu je prethodno odgođen upis u prvi razred, te je na ponovljenom testiranju se pokazao spremnim za upis u prvi razred. Iz izvješća proizlazi da je dijete uz pomoć logopeda naučilo čitati i pisati slova, a od strane školskog tima je predloženo da dijete pohađa redoviti školski program uz individualizirani pristup zbog kraće pažnje, perceptivno-motoričkih sposobnosti i teškoća jezičnog izražavanja i izgovora, a prema nalazu timske obrade sa djetetom je potreban intenzivan rad sa stručnjacima, radi stimulacije cjelokupnog razvoja, nastavka rehabilitacijskih postupaka… Iz izvješća proizlazi da je mlt. dijete u udomiteljskoj obitelji unatoč razvojnim teškoćama napredovalo u komunikaciji proširio je vokabular, prepoznaje brojeve, a na treninzima je primijećen napredak u boljem držanju tijela prilikom trčanja i igre. Iz izvješća proizlazi da je djetetu u budućnosti potrebna stabilna podržavajuća i poticajna obiteljska okolina kako bi što bolje napredovao u psihofizičkom stanju, te briga o njegovom zdravstvenom stanju iziskuje veliku količinu truda, organizacije, vremena, kao i financijsku stabilnost onih koji o njemu brinu. Iz izvješća proizlazi da kod roditelja postoji veći broj značajnijih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, a što se tiče razvojnih rizika na strani djeteta utvrđena su obilježja djeteta i njegovog ponašanja koji su pokazatelji razvojne ugroženosti srednje razine, usporen motorički kognitivni i jezični razvoj, slabe komunikacijske i socijalne vještine, usporen socio- emocionalni razvoj i teškoće u učenju, te niska razina ponašanja te teškoća čitanja i pisanja. Iz izvješća proizlazi, a uzimajući u obzir kontinuiranu nebrigu roditelja i izostanak emocionalne povezanosti s djetetom, dosadašnje ponašanje roditelja prema djetetu, odnosno zanemarivanje roditeljskih dužnosti, odgovornosti i prava, dugotrajnu financijsku i socijalnu nestabilnost roditelja, te nesposobnost roditelja da preuzmu odgovornost za svakodnevnu skrb, utvrđen je invaliditet oca, te dodatne roditeljske izazove majke mišljenje je predlagatelja da su osim lišenja prava na roditeljsku skrb iscrpljene sve mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te bi povratak djeteta u obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost po njegov život, zdravlje i razvoj, a roditelji svojim ponašanjem grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava.

9. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za oca TF utvrđeno je da isti ima psihičke bolesti 2. stupnja uz mentalno oštećenje, te promjene u zdravstvenom stanju, te mu je privremeno određena nesposobnost za rad, te njega u manjem opsegu. Iz izvješća proizlazi da se otac liječi psihijatrijski zbog konzumiranja alkohola i opojnih droga, živi u derutnom stanu koji je dobio od APN-a, te živi neorganizirano i teško se prilagođava društvenim i zakonskim normama i korisnik je zajamčene minimalne naknade uz doplatak za pomoć i njegu, te povremenih jednokratnih davanja.

10. Uvidom u presudu Općinskog suda u Sisku Kzd-5/2023 od 8.9.2025.utvrđenoje da je majka JF proglašena krivom što je u vremenskom razdoblju od 10. travnja 2019. do 23. kolovoza 2021., u [adresa]., kao roditelj djeteta UF (rođen **.**.2018.) svjesna da ne vodi adekvatnu roditeljsku skrb o imenovanom djetetu i pristajući na to nije vodila brigu o higijeni djeteta i adekvatnim životnim uvjetima, pa je tako dijete UF često bio bos, obučen samo u dječji bodi, štramplice, musav i curio mu je nos koji je brisan tek po upozorenju zaposlenice Centra za socijalnu skrb, obučen u pelenu koja duži vremenski period nije bila promijenjena, dopuštala djetetu UF da boravi u kući koja je stradala u potresu s narančastom naljepnicom, a prostor kuće je bio zatrpan stvarima primljenima iz donacije zbog kojih dijete UF nije mogao sigurno i nesmetano prolaziti kroz kuću, posvuda se nalazila razbacana odjeća, držala kavez u kojem su se nalazili pilići, a u kući se osjetio ustajali miris po životinjama, često na krevetu na kojem je spavala s djetetom IF nije bilo posteljine, a dječji krevet je bio zatrpan robom, kupaonica zapuštena i prljava, a nakon što se osumnjičena sa djetetom IF u veljači 2022. preselila u doniranu mobilnu kućicu po podu stambenog prostora ostavljala prljave dječje pelene, ostatke hrane na stolu i po podu, a socijalnoj radnici i voditeljici mjere koje su dolazile u posjet obitelji IF govorila da one nemaju tu šta raditi i da im nije dopušteno da budu više od 20 minuta te govorila kako oni imaju svog posla i da se moraju brinuti o životinjama, zbog čega su JF u više navrata izricane mjere iz obiteljsko pravne zaštite djeteta koje nisu imale pozitivnih rezultata zbog čega je Centar za socijalnu skrb Glina dana 20. srpnja 2021. donio rješenje Klasa UP/I-552-06/21-02/1, URbroj:2176-139-03-01-21-17 kojim je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta UF koji je dana 23. kolovoza 2021. i izdvojen iz obitelji, dakle, kao roditelj grubo zanemarila svoju dužnost podizanja, obrazovanja i odgoja djeteta, čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11. pa se okrivljenica na temelju članka 177 stavak 1 KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i na temelju članka 56 KZ/11 izriče se uvjetna osuda, pa kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena neće biti izvršena ukoliko ista u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naprijed citirana presuda proglašena je pravomoćnom 8.9.2025.

11. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci rješenja. Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da povratak djeteta u obitelj nije moguć zbog psiholoških problema na strani oca, a majka živi u novoj izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno još dvoje djece, te nije stvorila uvjete za povratak djeteta u obitelj, te ne postoji emocionalna veza djeteta s roditeljima, niti dijete izražava želju i emocionalnu povezanost s roditeljima.

12. Članak 5. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15 i 98/19, 47/20 i 49/23 – dalje: Obz) propisuje slijedeće:

(1) Sudovi i javnopravna tijela koja vode postupke u kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta moraju ponajprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit.

Članak 6. istog zakona glasi:

Roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost živjeti sa svojim djetetom i skrbiti se o djetetu, a pomoć im se pruža i intervenira samo u slučaju potrebe.

Članak 7. Obz-a, predviđa:

Mjere kojima se zadire u obiteljski život prihvatljive su ako su nužne te se njihova svrha ne može uspješno ostvariti poduzimanjem blažih mjera uključujući i preventivnu pomoć, odnosno potporu obitelji.

U članku 170. Obz-a predviđeno je da će sud lišiti prava na roditeljsku skrb roditelja koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost ili prava. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja , sud je zaključio da su se ostvarili razlozi koje predviđaju odredbe čl. 170. Obz-a.

13. Naime, sud je na temelju provedenog dokaznog postupka izveo očiti zaključak da su se ostvarili uvjeti za donošenje i najteže mjere prema protustrankama u odnosu na mlt. dijete jer protustranke zloupotrebljavaju i grubo krše roditeljske odgovornosti, dužnost ili prava. Svojim postupcima protustranke su postupile protivno odredbama članka 84. st. 1. i 2., 91., 92. i 93. Obz-a.

14. Sukladno odredbi članka 84. st. 1. i 2. Obz-a djeca imaju pravo na skrb za život i zdravlje, te na sigurnost i odgoj u obitelji primjeren svojim tjelesnim psihološkim i drugim razvojnim potrebama.

15. Sukladno odredi članka 91. Obz-a roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava, te dobrobiti, a roditelji su roditeljsku skrb dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Roditelji su dužni o pojedinačnim sadržajima roditeljske skrbi razgovarati i sporazumijevati se s djetetom u skladu s njegovom dobi i zrelošću.

16. Sukladno članku 93. Obz-a roditelji su dužni i odgovorni skrbiti se o zdravlju djeteta, čuvati i njegovati dijete te se skrbiti o njegovim potrebama, štititi dijete od ponižavajućih postupaka i tjelesnoga kažnjavanja drugih osoba.

17. Sud je tijekom postupka utvrdio da protustranke ne izvršavaju sadržaje roditeljske skrbi, nisu u nikakvom kontaktu s djetetom, te su napustili dijete.

18. Članak 171.stavak 1. Obz propisuje da je sud ovlašten u izvanparničnom postupku lišiti prava na roditeljsku skrb roditelja ako je napustio dijete, i ako na temelju izvješća i procjene predlagatelja proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

19. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

Hrvatska Kostajnica, 2. veljače 2026.

Sudac

Renata Žličarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 5 istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju HZZSR Područni ured Glina

2. protustranci JF, [adresa], 3. desni odvojak 46

3. protustranci RF, [adresa]

4. posebnom skrbniku mlt. djeteta GF iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb,