Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: P-906/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice RF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane p.p. Nataši Maletić, odvjetnici u Puli-Pola, protiv tuženika RFD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog p.p. Ivani Antolković Vitković, odvjetnici u Sv. Ivanu Zelini, radi isplate, izvan ročišta
r i j e š i o j e
I Ovaj se sud proglašava mjesno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Sesvetama.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda pod posl. br. P-618/2024 teče parnica po tužbi tuženika, kao tužitelja, protiv tužiteljice, kao tuženice.
Tužiteljica je u tom predmetu podnijela protutužbu.
Rješenjem posl. br. P-618/2024-14 od 01. prosinca 2025., donesenim u tom predmetu, riješeno je da će se odvojeno raspravljati po protutužbi, nakon čega je po istoj formiran ovaj predmet u kojem spomenuta protutužba predstavlja tužbu tužiteljice.
2. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je, za vrijeme trajanja braka, znatna sredstva investirala u nekretninu nalazeću na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u vlasništvu majke tuženika, VF, investirala znatna novčana sredstva, na način da je sudjelovala u izmjeni krova, postavljanju PVC stolarije, kupnji kreveta, ormara, kauča, stolica, računala, bijele tehnike, u postavljanju laminata i pločica, u betoniranju dvorišta, kupovini nove kuhinje, posuđa te dvaput u zamjeni peči za ogrjev. Sve navedene investicije učinjene da su u korist nekretnine koja da je vlasništvo VF te da je jedino ta nekretnina, odnosno njen vlasnik od tih investicija imao korist, a ima da ju i dan danas. S obzirom na činjenicu kako je, za vrijeme trajanja braka s tuženikom, tužiteljica investirala značajne iznose vlastitih sredstava u nekretninu majke tuženika, a koje da su investicije podigle vrijednost te nekretnine te kako da samo tuženik i njegova majka imaju od tih investicija koristi, tužiteljica da podnosi ovu tužbu. Tužiteljica zahtijeva donošenje presude sljedećeg sadržaja: "Nalaže se tuženiku, RFD, da tužiteljici, RF, isplati iznos od 7.000,00 EUR, na ime ulaganja u nekretninu nalazeću na k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] za vrijem trajanja njihovog braka, na račun tužiteljice, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena."
2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da, prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, ističe prigovor mjesne nenadležnosti nasl. suda. U konkretnom slučaju tužiteljica da je podnijela tužbu radi isplate na ime ulaganja u nekretninu - čkbr. [katastarska čestica], Selišec, dvorište, voćnjak i zgrada, površine 802, upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (335843) Općinskog suda u Sesvetama, Zemljišnoknjižnog odjela Sveti Ivan Zelina. Tuženik da ima prebivalište u [adresa], dakle na području Općinskog suda u Sesvetama. Zbog navedenoga prvenstveno da se ističe prigovor mjesne nenadležnosti nasl. suda.
3. Tuženikov prigovor mjesnoj nenadležnosti ovog suda je osnovan.
4. Prema čl. 46. st. 1. ZPP-a ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika.
Prema čl. 47. st. 1. ZPP-a za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, dakle, u ovom predmetu Općinski sud u Sesvetama, budući da je tuženikovo prebivalište u [adresa], a zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda.
Zbog toga se ovaj sud proglasio mjesno nenadležnim (čl. 20. st. 1. ZPP-a).
Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Sesvetama (čl. 21. st. 1. ZPP-a).
U Poreču-Parenzo, 02. veljače 2026.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. tužiteljici p.p.,
2. tuženiku p.p.
Po pravomoćnosti:
- Općinskom sudu u Sesvetama, uz spis predmeta.
S u d a c:
