Poslovni broj: Ovrv-4715/2025-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalp, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KLINIČKA BOLNICA "MERKUR", OIB: 25883882856, Zagreb, Zajčeva ulica 19, kojeg zastupa TZM, osoba koja je u radnom odnosu kod ovrhovoditelja, protiv ovršenika TZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 2. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Velikoj Gorici oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Kutini kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje.

III. Rješenje ovog suda, poslovni broj Ovrv-4715/2025-7, od 27. listopada 2025. stavlja se izvan snage, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Dana 20. svibnja 2025. ovrhovoditelj je javnom bilježniku Valentini Žugec iz Velike Gorice, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv gore navedenog ovršenika.

2. Odredbom članka 39.a, stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 – dalje: OZ) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

3. Prema odredbi članka 38. OZ-a mjesna nadležnost određena OZ-om je isključiva.

4. Odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a propisano je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

5. Pri tome valja napomenuti kako je javni bilježnik predmetni spis vratio ovome sudu iz razloga što je prebivalište/boravište ovršenika bilo nepoznato, pa je sud rješenjem od 27. listopada 2025. ovršeniku postavio privremenog zastupnika. No, kako je adresa ovršenika poznata, što je ovaj sud utvrdio uvidom u izvadak iz JRO, to nema procesnih pretpostavki za postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku, u smislu odredbi članka 85. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje – ZPP), pa je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

6. Obzirom da, dakle, ovršenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Kutini, što je utvrđeno Zakonom o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018, 21/2022), sud je na temelju članka 38. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke, a na temelju članka 21. stavka 1. OZ-a, u vezi sa člankom 20., stavak 2. ZPP-a kao u točki II. izreke rješenja.

Velika Gorica, 2. veljače 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Prijedlog odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.

DNA:

-ovrhovoditelju

-Općinskom sudu u Kutini, po pravomoćnosti

-odvjetnici Gordani Muraji, na znanje