Posl.br. Pp-14/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika ĆC, na temelju obveznog prekršajnog naloga Carinske uprave, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica, Služba za mobilne jedinice Dubrovnik, Klasa: 470-05/23- 08/206, Urbroj: 513-02-1977/3-23-2 od 14. studenog 2023.godine, zbog prekršaja iz čl. 14. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19, 30/23 i 14/24), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
I. što je
dana 18. rujna 2023. godine, u 11,38 sati, zatečen između otoka Galičnjak i ribogojilišta Riba Mljet na poziciji N 42° 46,43' zemljopisne širine i E 016° 49 68 zemljopisne dužine, u sportskom ribolovu povlačnim povrazom sa plovilom reg. oznake [registarska oznaka] na udaljenosti manjoj od 300 metara od oznake položaja uzgajališta,
dakle, obavljao ribolov i druge radnje koju mogu ometati djelatnost uzgoja na udaljenosti manjoj od 300 metara od oznake položaja uzgajališta, odnosno 50 metara za područja gdje se obavlja uzgoj školjkaša, odnosno granice koncesijskog područja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 14. st. 2., kažnjiv po čl. 85. st. 4. Zakona o morskom ribarstvu,
pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja
opomena.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Po obveznom prekršajnom nalogu Carinske uprave, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica, Služba za mobilne jedinice Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci presude.
2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik TC u pisanoj obrani ističe da je prekršajni nalog netočan i nejasan jer u istom nije navedeno na koji način je počinio prekršaj za koji ga se tereti, odnosno gdje se nalazio u vrijeme kada je navodno počinio prekršaj, čime je to utvrđeno i u čemu bi se sastojao prekršaj. Neposredno opažanje djelatnika carine nije vjerodostojan dokaz o točnom mjestu gdje se navodno nalazio u trenutku počinjenja prekršaja niti se iz njegovog neposrednog opažanja može utvrditi točna udaljenost koja je zakonom precizno utvrđena kao manja od 300 metara od ribogojilišta. U prekršajnom nalogu sadržane su samo neke mjere pozicije, no iste nisu precizno određene u odnosu na zabranjenu udaljenost. S obzirom na navedeno, smatra da nije počinio djelo prekršaja jer prema njegovom opažanju nalazio se na većoj udaljenosti od ribogojilišta od one koja je kažnjiva. Ukoliko sud utvrdi suprotno, moli da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir da ukoliko je i počinio prekršaj za kojeg ga se tereti, to nije napravio svjesno ni sa namjerom, da je starije životne dobi, umirovljenik sa iznimno niskim mjesečnim primanjima mirovine te da bi određena kazna dovela u pitanje njegovu egzistenciju kao i da do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Na osnovu provedenog prekršajnog postupka, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenik negira učin djela prekršaja, međutim, nije u pravu okrivljenik kada navodi da nije navedeno na koji način je počinio prekršaj za koji ga se tereti, odnosno gdje se nalazio u vrijeme kada je navodno počinio prekršaj, čime je to utvrđeno i u čemu bi se sastojao prekršaj.
6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom nadzoru Klasa:
471-01/23-08/206, Urbroj: 513-02-1977/03-23-1 od 18. rujna 2023.godine iz kojeg je vidljivo da su ribarski inspektori službenim plovilom RH dana 18. rujna 2023.godine u 11,38 sati zatekli ĆC sa plovilom reg.iznake SR 111, između otoka Galičnjak i ribogojilišta Riba Mljet na poziciji N 42° 46,43' zemljopisne širine i E 016° 49 68 zemljopisne dužine, u sportskom ribolovu povlačnim povrazom sa plovilom reg.oznake.
7. Dakle, ribarski inspektori su neposrednim opažanjem utvrdili da je okrivljenik obavljao sportski ribolov na udaljenosti manjoj od 300 metara od oznaka položaja ribogojilišta Riba Mljet d.o.o. na poziciji N 42° 46,43' zemljopisne širine i E 016° 49 68 zemljopisne dužine. Navedeni zapisnik okrivljenik je potpisao bez primjedbi, a uz zapisnik u spis predmeta dostavljena su i fotografije zatečenog plovila na mjestu događaja, kao i očitana pozicija plovila.
8. Stoga je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 14. st. 2. Zakona o morskom ribarstvu kojom odredbom je propisano kako na području uzgajališta i na udaljenosti manjoj od 300 metara od oznake položaja uzgajališta, odnosno 50 metara za područja gdje se obavlja uzgoj školjkaša, odnosno granice koncesijskog područja, zabranjeno je obavljanje ribolova i drugih radnji koje mogu ometati djelatnost uzgoja, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
9. Obzirom da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, te cijeneći raniju nekažnjavanost za ovu vrstu prekršaja i slabo imovno stanje, sud je mišljenja da se i bez izricanja novčane kazne, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona – izricanjem opomene, može postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
10. Budući je okrivljenik lošeg imovnog stanja, umirovljenik, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
11. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 2. veljače 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
