Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-18183/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BD kao vlasnika obrta " [obrt]" zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik", broj: 7/19., 1/20., 12/22. i 7/24.), kažnjivo po članku 97. stavku 1. točki 1. iste Odluke, postupajući povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo, Klasa: 363-05/25- 01/146, Urbroj: 2181-7-5-1/3-25-03 od 4. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:
107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 2. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: BD, kao vlasnik obrta " [obrt]", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke O, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, trgovac, zaposlen, vlasnik obrta, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 21. studenog 2025. na lokaciji u Omišu ul. Četvrt Žarka Dražojevića (kod spremnika za otpad u blizini pedijatrijske ordinacije) protupravno odložio komunalni otpad izvan posuda za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave,
dakle, da bi odložio komunalni otpad izvan posuda za otpad,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. točki 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša, kažnjivog po članku 97. stavku 1. točki 1. iste Odluke.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvu pod uvodno navedenim brojem izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime nije točno da je kritičnog dana protupravno odložio komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave, on je vlasnik obrta " [obrt]" i bavi se prodajom auto dijelova. Iz fotografija koje su mu pokazane od strane suda naveo je kako je vidljivo da se radi o privatnim kutijama, tj. raznim kutijama cipela, kesice od robe itd. što nema veze sa otpadom iz trgovine auto dijelova. Prodaje dijelove u kutijama koje im stižu raznim dostavnim službama svakodnevno i iste prodaje u originalnom pakovanju tj. kutiji na kojoj se više puta nalazi deklaracija obrta ili zalijepljena deklaracija dostavljača, tako za iste nakon prodaje i odnošenja iz dućana ne mogu biti odgovorni. Dodao je kako je riječ o obiteljskom biznisu koji djeluje u gradu Omišu preko 30 godina i tijekom svih tih godina nisu imali nikakvih komunalnih i drugih prekršaja. Obrt se nalazi na adresi [adresa] i dva puta u danu im dolazi kamion i kupi kartonski otpad, a kako se kartonski otpad našao na adresi u [adresa] uistinu mu nije poznato.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik Grada Omiš, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, Uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo, Klasa: 363-05/25-01/146, Ur.broj: 2181-7-5- 1/3-25-02 od 4. prosinca 2025., e mail pošiljatelja Eko patrola od 28. studenog 2025. sa priloženom foto dokumentacijom, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, kao i u kompletan spis.
3.1. Uvidom u zapisnik Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo Klasa: 363-05/25-01/146, Ur.broj: 2181-7-5-1/3-25-02 od 4. prosinca 2025. razvidno je da je isti sačinjen nakon zaprimljene prijave Eko patrole komunalne tvrtke Peovica u Omišu i pregledom foto zapisa koji se sastoji od dvije kolor fotografije, a na jednoj fotografiji je prikazano pet kartonskih kutija i kartoni, a na drugoj je vidljiva poštanska naljepnica primatelja " [obrt]" obrt vlasnik BD.
4. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, te ocjenjujući ostale pisane dokaze koji priliježu spisu, sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja.
5. Odredbom članka 72. stavka 1. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša propisano je da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpad ili ih na druge načine onečišćavati, a osobito se zabranjuje bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine.
6. U postupku je neprijeporno utvrđeno da je Eko patrola komunalne tvrtke Peovica d.o.o. Omiš 21. studenog 2025. na lokaciji u Omišu ul. Četvrt Žarka Dražojevića (kod spremnika za otpad u blizini pedijatrijske ordinacije) zatekla odložen komunalni otpad odnosno kartonske kutije i kartone izvan posuda postavljanih za prikupljanje komunalnog otpada, a što je vidljivo i iz fotodokumentacije sačinjene na mjestu događaja, međutim okolnosti uslijed kojih su kartonske kutije i kartoni dospjeli na javnu površinu, izvan posuda za prikupljanje komunalnog otpada nisu utvrđene neposrednim opažanjem ovlaštene osobe tužitelja, niti tužitelj ima neposredna saznanja o osobi koja bi u konkretnom slučaju odložila otpad.
7. S obzirom da okrivljenik odlučno negira da bi počinio utuženo djelo prekršaja, a iz naprijed izvedenih dokaza sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik odložio komunalni otpad na nepropisan način, postupajući sukladno pravnom pravilu „in dubio pro reo“ (u dvojbi suditi u korist okrivljenika), na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio kao u izreci.
8. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 2. veljače 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
