Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-217/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VL, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1., kažnjivog po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/33979, urbroj: 511-10-17-24-1 od 5. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 2. veljače 2026. te objave presude istog dana u nazočnosti okrivljene i predstavnice tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljena VL, OIB [osobni identifikacijski broj], kći V i Č, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, SSS, trgovac, zaposlena, s primanjem 800,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece – 1 punoljetno, 2 maloljetno, prekršajno i kazneno nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak

k r i v a  j e

I. što dana 29. studenog 2024. u 11,10 sati u mjestu [adresa], kao vlasnica traktora registarske oznake [registarska oznaka] koji je zatečen u prometu na javnim cestama, nije u zakonskom roku sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu ili ga obnavljala dok je vozilo u prometu, niti sa jednom osiguravajućom kućom,

čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.),

pa se okrivljenoj, na temelju članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljena i tužiteljica nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Novskoj 2. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis