REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž-86/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. tužitelja UM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednika iza pok. OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelja TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika iza pok. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužiteljice KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika iza pok. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tužiteljice EM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednice iza pok. FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], (nasljednici iza pok. FM su: KM, ovdje IV. tužiteljica, ĐM, ovdje 1. tužiteljica, UM 2. tužitelj, TM 3. tužitelj i SM kao 5. tužiteljica), protiv 1. tuženika Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, kao nasljednika iza pok. 1. tužene ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužene LM iz [adresa]., Crveni krst, zastupana po privremenom zastupniku Igoru Hrabaru, odvjetniku u Zagrebu, 3. tuženika HM iz [adresa], zastupan po privremenom zastupniku Davoru Jeliću, odvjetniku u Zagrebu, 4. tuženika MM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5. tuženice NM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednici iza pok. ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., 6. tuženice RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o., 7. tužene ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. i 8. tuženika CM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, odlučujući o žalbi 1. tuženika Grada Zagreba izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 27. kolovoza 2025., poslovni broj: 71-P-2231/18-200, dana 2. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba 1. tuženika Grada Zagreba i ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, od 27. kolovoza 2025., poslovni broj: 71-P-2231/18- 200:

- u dijelu točke I. izreke koji glasi: „a u odnosu na Grad Zagreb, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod brojem O-3031/2023, o ošasnoj imovini koja je prešla u vlasništvo Grada Zagreba.“,

- u dijelu točke II. stavak 2., alineja 1., izreke koji glasi: „I. tuženik Grad Zagreb, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1“.

Obrazloženje

1. Odlukom suda prvog stupnja riješeno je:

„I. Nastavlja se postupak iza pokojne I. tuženice ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je umrla dana **.**.2023. i koji postupak je prekinut rješenjem ovog suda pod brojem P-2231/18-190 od dana 02.11.2023. (list 417-419 spisa), a u odnosu na Grad Zagreb, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem O-3031/2023, o ošasnoj imovini koje je prešlo u vlasništvo Grada Zagreba.

II. Stoga su tužitelji u ovoj pravnoj stvari sada:

-I. tužiteljica ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj],

-II. tužitelj UM, OIB: [osobni identifikacijski broj],

-III. tužitelj TM, OIB: [osobni identifikacijski broj],

-IV. tužiteljica KM, OIB: [osobni identifikacijski broj],

-V. tužiteljica SM, OIB: [osobni identifikacijski broj]

Tuženici u ovoj pravnoj stvari su:

-I. tuženik Grad Zagreb, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1,

-II. tužena LM iz [adresa].,Crveni krst,

-III. tuženik HM iz [adresa],

-IV. tuženik MM, OIB: [osobni identifikacijski broj]

-V. tuženica NM, OIB: [osobni identifikacijski broj]

-VI. tuženica RM, OIB: [osobni identifikacijski broj],

-VII. tužena ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj]

III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada im sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.“

2. Pravodobnom žalbom 1. tuženik pobija prvostupanjsko rješenje zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u dijelu u kojem je određen kao tuženik u postupku, s prijedlogom da se žalba uvaži i preinači prvostupanjsko rješenje na način da se nastavlja postupak iza pok. 1. tuženice ŠM u odnosu na CM. Troškove žalbenog postupka ne traži.

2.1 U žalbi navodi da na temelju Rješenja o ošasnoj imovini javnog bilježnika ĐMK, na temelju članka 20. Zakona o nasljeđivanju, Gradu Zagrebu pripala u vlasništvo ostavinska imovina pok. ŠM i to pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac te nekretnina upisana u zk. ul. 25985 k.o Trnje

– kč. br. [katastarska čestica], stan na IV. katu, dok je predmet tužbenog zahtjeva između parničnih stranaka nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] – oranica Donji Siget u Jarunu, površine 139 čhv, na kojoj je kao suvlasnik upisan CM u 12/16 dijela, temeljem ugovora o darovanju nekretnina od 24. siječnja 2012., koji je sklopljen između ŽM, udane ŠM, kao darovatelja i CM kao obdarenika te da stoga Grad Zagreb nije na temelju ostavinskog rješenja postao vlasnikom imovine koja je predmet tužbenog zahtjeva pa se u odnosu na istog ne može nastaviti parnični postupak.

2.2. Stoga 1. tuženik ističe da je prvostupanjski sud prilikom donošenja rješenja počinio bitnu povredu parničnog postupka budući da o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava te da je samim time pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, kao i pogrešno primijenio materijalno pravo.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj: 71 P-2231/18-190, od 2. studenog 2023., prekinuo parnični postupak zbog smrti 1. tuženice ŠM.

6. Iz prvostupanjskog spisa utvrđeno je:

- da su tužitelji podneskom od 7. svibnja 2024. i 16. rujna 2024., obavijestili prvostupanjski sud da je nasljednik pok. ŠM, CM, koji je upisan u zemljišne knjige te da su predložili da se parnični postupak nastavi, zatim da su uz podnesak od 22. kolovoza 2025. dostavili i pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. 1. tuženice,

- da je Rješenjem o ošasnoj imovini javnog bilježnika Ivane Baburić Katalinić iz Zagreba, poslovni broj O-3031/2023 od 21. siječnja 2025., utvrđena imovina pokojne ŠM i to nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] – kč. br. [katastarska čestica], stan na IV. katu i pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac te da ova imovina prelazi u vlasništvo Grada Zagreba.

7. Iz zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da su kao vlasnici kč. br. [katastarska čestica] upisani GM iz [adresa] u ½ dijela i VM iz [adresa] u ½ dijela i da je u zemljišnoknjižnom ulošku pod brojem Z-43206/10, temeljem tužbe zaprimljene kod Općinskog suda u Zagrebu od 12. listopada 2005., kao i tužbe poslovni broj P- 13185/10 od 8. rujna 2010., zabilježen spor.

8. Prvostupanjski sud pobijanim rješenjem određuje nastavak parničnog postupka iza pok. ŠM u odnosu na Grad Zagreb te Grad Zagreb određuje kao 1. tuženika u parničnom postupku. Nadalje, rješenjem poslovni broj: P-2231/18-204 od 30. listopada 2025., prvostupanjski sud ispravlja rješenje o nastavku postupka na način da u uvodnom dijelu i u točki II. stavku 2. izreke, kao 8. tuženika, naznačuje CM. Rješenje o ispravku nije pobijano žalbom.

9. Ispitujući pobijano rješenje utvrđeno je da prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05; dalje ZPP), budući da o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se navodi u razlozima odluke o sadržaju rješenja o nasljeđivanju te je osim toga prvostupanjski sud i pogrešno utvrdio činjenično stanje.

10. Osnovano žalitelj navodi da je prvostupanjski sud pogrešno nastavio parnični postupak protiv Grada Zagreba kao tuženika. Stjecanje ošasne imovine ne daje jedinici lokalne samouprave položaj univerzalnog pravnog sljednika ostavitelja, već se njezin pravni slijed ograničava isključivo na imovinu koja je obuhvaćena ostavinskim rješenjem. Kako je Grad Zagreb u ostavinskom postupku iza pokojne tuženice, kao ošasnu imovinu stekao stan u [adresa] i pravo korištenja grobnog mjesta, koji nisu predmet utvrđivanja prava vlasništva u ovom postupku, Grad Zagreb nije pravni sljednik pokojne tuženice u odnosu na prava koja su predmet spora niti ima ikakvu materijalnopravnu vezu s nekretninama na kojima tužitelji traže utvrđenje prava vlasništva. Pri tome valja istaknuti da tužitelji uopće nisu predložili nastavak postupka protiv Grada Zagreba, već je prvostupanjski sud sam odredio nastavak postupka protiv osobe koja nema nikakav pravni odnos prema predmetu spora, iako je nastavak parničnog postupka radi utvrđivanja prava vlasništva, moguć isključivo protiv pravnog sljednika u odnosu na predmet spora.

11. Budući da žalitelj nije pravni sljednik pokojne tuženice u odnosu na nekretnine koje su predmet parničnog postupka i nije bilo zakonske osnove za nastavak parničnog postupka protiv njega, pobijano rješenje u tom dijelu valjalo je ukinuti. S obzirom da je prvostupanjski sud u međuvremenu pravomoćnim rješenjem odredio nastavak postupka i protiv druge osobe, kojoj je sporna nekretnina darovana, a kako su to tužitelji i predložili, ne postoje razlozi za vraćanje predmeta na ponovni postupak, već će prvostupanjski sud nastaviti parnični postupak.

12. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, uvažena je žalba Grada Zagreba i ukinuto je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu te je odlučeno kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 2. veljače 2026.

Sutkinja

Lidija Klašnja-Petrović