REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: Povrv-20/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZR, vlasnik Autoprijevozničkog obrta i usluge građevinske mehanizacije, ZR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Plavetić, odvjetnik iz Karlovca, protiv ovršenika A plus IZGRADNJA d.o.o., OIB 37601869320, Sesvete, Strojarska cesta 3A, kojeg zastupa punomoćnica Korana Ferdelji, odvjetnica iz Zagreba, radi isplate, 2. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Galešić iz Vrbovca, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv- 1448/2025, sudski predmet Ovrv-11599/2025 od 11. rujna 2025., u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene ovršne radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
II Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.
III Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Jasna Galešić iz Vrbovca, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv- 1448/2025, sudski predmet Ovrv-11599/2025 od 11. rujna 2025.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je pravovremeno izjavio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, osporavajući i osnov i visinu tražbine.
3. Budući ovršenik prigovorom u cijelosti pobija rješenje o ovrsi, ovaj sud je temeljem čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje:OZ), stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene ovršne radnje te riješio kao pod toč. I. izreke ovog rješenja. Nadalje, odredbom čl. 58. st. 3. OZ-a propisano je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, da će predmet dostaviti nadležnom sudu.
4. Uvidom u prijedlog za ovrhu temeljem kojeg je doneseno rješenje o ovrsi proizlazi da se radi o sporu između dvije pravne osobe, te će se po pravomoćnosti ovog rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga kod Trgovačkog suda u Zagrebu, budući da je za sporove između pravnih osoba sukladno čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) nadležan trgovački sud, te je riješeno kao pod toč. III izreke ovog rješenja.
U Dugom Selu 2. veljače 2026.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku uz prigovor tuženika
- tuženiku po punomoćnici
