REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4957/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TB, zbog prekršaja iz članka 82. st. 1. toč. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjiv po članku 82. st. 4. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, broj Klasa: 340- 07/24-03/65655, Urbroj: 251-10-73/011-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin T i U, djevojačko prezime majke K, po zanimanju tehničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

što je dana 16. kolovoza 2024. sati na lokaciji [adresa] u [adresa], parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika,

čime je počinio prekršaj iz članka 82. st. 1. toč. 4. ZSPC-a, kažnjiv po članku 82. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – u daljnjem tekstu PZ-a) primjenjuje

O p o m e n a

II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je kao vozač dana 16. kolovoza 2024. u 8,01 sati zaustavio svoje vozilo na lokaciji [adresa] u [adresa], na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 metara najdužeg ruba poprečnog kolnika.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz kojega je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze u spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku, sud je izrekao opomenu umjesto predviđene novčane kazne, gdje je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo osobne prilike okrivljenika te raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

6. Odluka o oslobađanju okrivljenika obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer sud smatra da bi plaćanje istih ugrozilo njegovu egzistenciju.

U Zagrebu 2. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: TB, [adresa],

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Pismohrana – ovdje;