Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

Poslovni broj: Ovr-112/2026-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB:77561654785, po sucu Heleni Zetić kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Pere Ivanovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja-protuovšenika Republika Hrvatska, OIB:52634238587, za Državni inspektorat, zastupanog po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, Vinkovci, V. Nazora 4, protiv ovršenika-protuovrhovoditelja HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Hani Lukić Hob, odvjetnici u Vinkovcima, radi protuovrhe, 2. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog za protuovrhu ovršenika-protuovrhovoditelja od 7. studenog 2025. kao nepravovremen.

II. Ovršeniku-protuovrhovoditelju HŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 312,50 EUR (slovima: tristo dvanaest eura i pedeset centi), te se nalaže ovrhovoditelju- protuovršeniku Republika Hrvatska, OIB:52634238587, za Državni inspektorat, da ovršeniku-protuovrhovoditelju taj trošak naknadi u roku od osam dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovršenika-protuovrhovoditelja sa zahtjevom na naknadu daljnjeg potraživanja ovršnog troška u iznosu od 362,50 EUR (slovima: tristo šezdeset dva eura i pedeset centi).

Obrazloženje

1. Ovršenik- protuovrhovoditelj HŠ podnio je ovom sudu 27. travnja 2023. prijedlog za odgodu ovrhe i prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenos nedopuštenim temeljem zahtjeva za izravnu naplatu zaprimljenu kod Financijske agencije, a temeljem rješenja Državnog inspektorata KLASA: UP/I-362-02/18-02/403, UR BROJ: 443-02-02-17-23-53 od 13. veljače 2023.(dalje u tekstu: Rješenje Državnog inspektorata), navodeći da je protiv ovršene isprave uložio tužbu i pokrenuo upravni spor koji se vodi pred Upravnim sudom u Rijeci poslovni broj Us I-377/2023.

2. Ovrhovoditelj-protuovršenik Državni inspektorat se očitovao da je suglasan sa prijedlogom za odgodom izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava do pravomoćnosti okončanjem upravnog spora.

3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-486/2023-4 od 9. svibnja 2023. odgođena je ovrha u ovom ovršnom predmetu do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Upravnog suda u Rijeci poslovni broj Us I-377/2023.

4. Zaključkom ovog suda poslovni broj: Ovr-486/2023-5 od 9. svibnja 2023. (dalje u tekstu: Zaključak) ovršenik-protuovrhovoditelj, upućen je da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7., 9. i 10. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje u tekstu: OZ). Ovršenik je pokrenuo parnicu na koju je upućen Zaključkom, a koji postupak se vodio pred Općinskim sudom u Vinkovcima poslovni broj: P- 238/2023.

5. Ovrhovoditelj-protuovršenik je 20. svibnja 2025. sudu dostavio podnesak kojim je istaknuo da je opozvao zahtjev za izravnu naplatu od 11. travnja 2023. zaprimljen kod Financijske agencije, a obzirom je presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-3284/2024-3 od 21. siječnja 2025. poništeno Rješenje Državnog inspektorata, a koja presuda je postala pravomoćna 21. siječnja 2025.

6. Obzirom je ovrhovoditelj-protuovršenik opozvao zahtjev za izravnu naplatu, ovršenik-protuovrhovoditelj kao tužitelj je povukao tužbu u parničnom postupku kojega je ovršenik-protuovrhovoditelj pokrenuo radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a koji se vodio pred Općinskim sudom u Vinkovcima poslovni broj P-238/2023, te je postupak dovršen rješenjem o povlačenju tužbe od 17. studenog 2025.

7. Ovršenik-protuovrhovoditelj podnio je prijedlog za protuovrhu od 7. studenog 2025. u kojem navodi kako¸mu je Rješenjem Državnog inspektorata od 12. travnja 2023. neosnovano ustegnut novčani iznos od 265,45 EUR, a predlaže da sud naloži ovrhovoditelju-protuovršeniku da vrati iznos od 265,45 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. travnja 2023., kao i da naknadi ovršeniku-protuovrhovoditelju trošak ovršnog postupka i to za sastav podneska od 27. travnja 2023. u iznosu od 625,00 EUR, i sastav podneska za protuovrhu od 30. listopada 2025. u iznosu od 50,00 EUR.

8. Ovrhovoditelj-protuovršenik istaknuo je prigovor nepravodobnosti protuovrhe ovršenika te je predložio da se isti u cijelosti odbije s prijedlogom za protuovrhu i zatraženim troškovima.

9. Sud je izvršio uvid u presudu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-3284/2024-3 od 21. siječnja 2025. kojom je poništeno Rješenje Državnog inspektorata.

10. Sud je izvršio uvid u Specifikaciju izvršenja osnova za plaćanje Financijske agencije od 23. listopada 2025., te je utvrđeno kako je temeljem rješenja Upravnog tijela: UP/I-362-02/18-02/403 IZ.NA, dana 12. travnja 2023. sa računa ovršenika- protuovrhovoditelja u korist računa ovrhovoditelja-protuovršenika naplaćen novčani iznos od 265,45 EUR.

11. Prijedlog za protuovrhu ovršenika-protuovrhovoditelja je nepravovremen.

12. Odredbom čl. 62. st. 1. toč. 1. OZ-a, propisano je kako nakon što je ovrha već provedena, ovršenik može u istom ovršnom postupku zatražiti od suda da naloži ovrhovoditelju da mu vrati ono što je ovrhom dobio ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način utvrđeno da je bez učinka.

13. Odredbom čl. 62. st. 5. OZ-a, propisano je kako se prijedlog za protuovrhu iz st. 1. ovoga članka može podnijeti u roku od tri mjeseca od dana kad je ovršenik saznao za razlog za protuovrhu, a najkasnije u roku od jedne godine od dana provedbe ovrhe.

14. Nakon izvršenog uvida u presudu Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-3284/2024-3 od 21. siječnja 2025., te Specifikaciju izvršenja osnova za plaćanje Financijske agencije od 23. listopada 2025. utvrđeno je da su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 62. st. 1. toč. 1. OZ-a odnosno da je ovrha provedena i da je ovrhovoditelj naplatio novčani iznos od 265,45 EUR prema Rješenju Državnog inspektorata, te da je Rješenje Državnog inspektorata pravomoćno poništeno, no prijedlog za protuovrhu nije podnesen u roku propisanom odredbom čl. 62. st. 5. OZ- a.

15. U konkretnom slučaju nije protekao subjektivni rok od tri mjeseca od kada je ovršenik-protuovrhovoditelj saznao za razlog za protuovrhu budući je presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-3284/2024-3 od 21. siječnja 2025. postala pravomoćna 21. siječnja 2025., a ovršenik-protuovrhovoditelj je podnesak ovrhovoditelja-protuovršenika o opozivu zahtjeva za izravnu naplatu zaprimio 22. listopada 2025. Prijedlog za protuovrhu ovršenik-protuovrhovoditelj je podnio 7. studenog 2025., no protekao je objektivni rok od jedne godine budući je ovrha provedena 12. travnja 2023., dok je prijedlog za protuovrhu podnesen 7. studenog 2025.

16. Nakon što je protekao objektivni rok od godinu dana od provedbe ovrhe, ovaj sud je prijedlog za protuovrhu ocijenio kao nepravovremen, te je riješio kao u točki prvoj izreke rješenja.

17. Ovršenik-protuovrhovoditelj je u podnesku od 7. studenog 2025. zatražio naknadu prouzročenih troškova ovršnog postupka u iznosu od ukupno 675,00 EUR, a koji se odnosi na sastav prijedloga za odgodom ovrhe i prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u iznosu od 625,00 EUR (sa obračunatim PDV-om) i sastav podneska za protuovrhu od 7. studenog 2025. u iznosu od 50,00 EUR.

18. Zahtjev ovršenika podnesen je pravodobno, u skladu s odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a, odnosno u zakonskom roku najkasnije trideset dana od dana završetka postupka.

19. Zahtjev ovršenika-protuovrhovoditelja za naknadom troškova postupka je djelomično osnovan.

20. Ovrhovoditelj-protuovršenik je stoga, na temelju odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a, te sukladno vrijednosti predmeta spora od 26.544,56 EUR, i u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine " broj: 138/2023 i 107/2025 – dalje u tekstu: Tarife) dužan ovršeniku-protuovrhovoditelju naknaditi troškove koji su mu prouzročeni neosnovanim pokretanjem postupka izravne naplate, u ukupnom iznosu od 312,50 EUR. Troškovi ovršenika-protuovrhovoditelja odnose se na sljedeće radnje: za sastav prijedloga za odgodom ovrhe od 27. travnja 2023., u iznosu od 312,50 EUR (Tbr. 11. toč. 4. i Tbr. 46. Tarife), a obzirom je ovršenik- protuovrhovoditelj uspio sa prijedlogom za odgodu ovrhe.

21. Ovršenik-protuovrhovoditelj je odbijen za prekomjerno potraživanim zahtjevom za naknadu naprijed navedenih troškova za sastav prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 27. travnja 2023., u preostalom iznosu od 312,50 EUR (Tbr. 13. toč. 1. i Tbr. 46. Tarife) a obzirom da ovršenik- protuovrhovoditelj sa svojim prijedlogom za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim nije uspio (odnosno povukao je tužbu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku koji se vodio pred ovim sudom poslovni broj P- 238/2023). Ovršenik-protuovrhovoditelj je također odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova sastava podneska za protuovrhu od 7. studenog 2025., u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 11. toč. 1. Tarife), a obzirom je ovršenikov-protuovrhovoditeljev prijedlog za protuovrhu odbačen kao nepravovremen.

22. Radi izloženog, riješeno je kao u točkama drugoj i trećoj izreke.

U Županji, 2. veljače 2026.

Sudac

Helena Zetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu u roku od osam dana od dana primitka istog. Žalba se predaje putem ovog suda, pisana u tri primjerka.

O tome obavijest:

1. Ovrhovoditelj-protuovršenik po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, na broj: O-DO-229/2023.

2. Ovršenik-protuovrhovoditelj po punomoćniku Hani Lukić Hob, odvjetnici u Vinkovcima.