REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENCI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-1078/2025
Bodulska 2d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika okrivljenika ČĐ, zastupanog po odvjetniku Goranu Kereži iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 87. stavak 1. točka 31. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj P-DO-37/23 od 11 .07.2023., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 02.02.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
presudio je
Okrivljeni ĐĐ, sin pok Č i Đ, rođena M, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nastanjen u Polje, Stanišće 65., kuhar, zaposlen, rastavljen, jedno dijete, SSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v j e
što:
u vremenu od 15. srpnja 2021. do 06. veljače 2022. u Stanišću, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Dobrinj, pritivno odredbi članka 52. stavak 7. Zakona o financiranju nije Državnom izbornom povjerenstvu dostavio godišnji financijski izvještaj za 2021. s propisanim prilozima,
dakle, godišnji financijski izvještaj nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, s datumom koji -
-
prethodi datumu zasnivanja posebnog računa za redovito financiranje svoje djelatnosti, a niti u roku od 30 dana od dana zatvaranja posebnog računa za redovito finaciranje svoje djelatnosti.
te da je time počinio prekršaj iz članka 87. stavak 1. točka 31 i stavak 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti
te se temeljem članka 38 PZ-a
oslobađa od kazne
Temeljem članaka 139 stavak 3 i članka 138 stavak 2 točka 3 PZ-a okrivljeni je dužan platiti troškove presude prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, dana 11. srpnja 2023 godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani koju je dostavi pismeno naveo da je okrivljenik svih godina vršio urednu dostavu izvješća Državnom izbornom povjerenstvu te da je pravodobno po okončanju mandata općinskog vijeća općine Dobrinj zatvorio svoj ''vijećnički račun'' u svibnju 2021., te u okolnostima što je sve ukupni primitak tijekom 4 godine od kojih 20.000,00 HRK okrivljenik upotrijebio većinom u korist lokalne zajednice, a manji dio za svoje nužne troškove, putni trošak, te da je uredno izvrši povrat sredstva po zatvaranju računa te da se osnovano ukazuje da bi za slučaj i ostvarenja bitnih obilježja prekršaja stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, povrede društvene discipline i društvenih vrijednosti bio neznatan i da ne postoji potreba da okrivljenik bude kažnjen, budući da tada nema prekršaja.
Navedeno je, da se okrivljenik tereti isključivo za prekršaj koji se sastoji samo u izostanku pravodobne dostave te da je cilj sankcioniranja okrivljenik iako nema ugroze upravo kako je to sadržano u odredbi članka 24a Prekršajnog zakona.
Istaknuto je da je vođenje računovodstveno-knjigovodstvene evidencije, kao i vođenje računa uz obvezu poduzimanja svih radnji, pa i predaji izvješća, povjerio naplatnim angažmanom [obrt]' čime je s njegove subjektivne strane, a s ciljem zakonita i pravilna postupanja i glede financijskog dijela vijećničke obveze poduzeta poveća pažnja angažmanom kvalificirane -
-
osobe u okolnostima što je sam okrivljenik nevičan vođenju knjigovodstva, te da je otklonjena bilo kakva namjera pa i nehaj glede prekršajnog djela na strani okrivljenika. Nadalje je istaknuto, da je tek naknadno od strane knjigovođe bio obavješten kako je prijava godišnjeg izvješća DIP-u učinjena po proteku roka propisanom, a prema kazivanju knjigovođe poradi tehničkih problema s unosnom u informacijski sustav DIP-a i da je dostava prema njegovim saznanjima izvršena naknadno elektroničkim putem, a na što je okrivljenik bio bez utjecaja.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je dopis Državnog izbornog povjerenstva od 31. kolovoza 2022., te prekršajnu evidenciju za okrivljenog, a daljnji dokazni posutpak po prijedlogu okrivljenika nije provođen jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno.
4.Na temelju obrane okrivjenog, te provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokaznim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 52 stavak 7 Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog i dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim
7.Prilikom izbora i vrste mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti te je sukladno odredbi članka 38 Pz-a okrivljenika oslobodio od kazne, uzimajući u obzir navode njegove obrane, kako je naknadno ispunio propisanu obvezu odnosno dostavio izvješće zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, te je kao olakotna oklnost uzeta u obzri dosadašnja neosuđivanost okrivljenika, kao i okolnosti radi kojih je došlo do počinjenja prekršaja.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
9.Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Krku 02. veljače 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač -
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljeniku
3) Branitelju
