REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-155/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšić, u pravnoj stvari tužiteljice SM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Sanji Đurišić, odvjetnici u Zagrebu, Nova Ves 72, protiv tuženika MSN Interior Construction d.o.o., OIB 16822285514, Ulica Petra Dobrovića 11, 10360 Sesvete, radi 15.000,00 eur, vanraspravno, dana 2. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari. II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Sesvetama kao stvarno i mjesno nadležnom sudu za postupanje.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 27. siječnja 2026. tužiteljica ukratko navodi da je dana 19. kolovoza 2024. tužiteljica je od tuženika kupila osobno vozilo Peugeot 208 1.2, broj šasije [broj šasije], po ukupnoj cijeni od 15.000,00 EUR, da je dana 13. kolovoza 2025 , prilikom pokušaja produženja registracije vozila, tužiteljici je priopćeno da se za njenim vozilom raspisana potraga, odnosno da se vodi kao ukradeno u Belgiji, te je istoga dana vozilo privremeno oduzeto tužiteljici od strane službene osobe MUP RH, te da prodavatelj odgovara za pravne nedostatke stvari ako na prodanoj stvari postoji pravo treće osobe koje isključuje, umanjuje ili ograničava kupčevo pravo, a kupac za takav nedostatak nije znao niti morao znati. S obzirom da je vozilo privremeno oduzeto zbog međunarodne potrage, radi se o bitnom pravnom nedostatku koji opravdava raskid kupoprodajnog odnosa, povrat plaćene cijene, te naknadu štete.
2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, primjenom odredbe čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) dalje ZPP), ovaj je sud utvrdio da nije stvarano nadležan za odlučivanje o istaknutom tužbenom zahtjevu.
3. U konkretnom slučaju radi o sporu radi o zahtjevu radi raskida ugovor o kupoprodaji osobnog vozila sklopljen dana 19. kolovoza 2024. godine između tužiteljice SM, [adresa], kao kupca na jednoj strani i tuženika MSN Interior Construction d.o.o. za usluge, [adresa], OIB: 16822285514 kao prodavatelja na drugoj strani, te o zahtjevu za isplatu iznos od 15.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 19. kolovoza 2024. godine do isplate, odnosno sporu između tužiteljice fizičke osobe i tuženika pravne osobe pa se ne radi o sporu za koji bi, s obzirom na subjekte ili predmet spora, bio stvarno nadležan ovaj sud, sukladno odredi čl. 34.b. mjerodavnog ZPP-a, koja uređuje stvarnu nadležnost trgovačkih sudova u parničnom postupku, već je stvarno nadležan općinski sud, i to sukladno odredbi čl. 34. st. 2. istog Zakona.
4. Tuženik ima registrirano sjedište u [adresa] pa je, sukladno odredbi čl. 48. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbama Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018. i 21/2022.), odlučeno da će se po pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Sesvetama sudu kao stvarno i mjesno nadležnom za daljnje postupanje.
U Zagrebu, 2. veljače 2026.
Sudac
Hrvoje Lukšić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, pisano, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA
- tužiteljici, po pun.
