Poslovni broj: 19 Pl.662/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
U I M E REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Srhoj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Maja Krstović, odvjetnica u Dubrovniku, protiv tuženika 1. UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj se sud oglašava mjesno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb ( dalje u tekstu: tužitelj) je 16. prosinca 2025. kod ovog suda podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv 8 tuženika navedenih u uvodu ovog rješenja, kao nasljednika tužiteljevog dužnika sada pok. ŠG.
2, Odredbom članka 46. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) je propisano da ako Zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugoga suda, za suđenje je nadležan sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, dok je odredbom članka 47. stavak 1. ZPP-a propisano da je za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište. Odredbom članka 50. ZPP-a propisana je nadležnost za suparničare iz članka 196. stavak 1. točka 1. ZPP-a, i to ako je jednom tužbom tuženo više osoba, a za njih ne postoji mjesna nadležnost istog suda, nadležan je sud koji je mjesno nadležna za jednog od tuženika, a ako među njima glavnih i sporednih obveznika, sud koji je mjesno nadležna za koga od glavnih obveznika.
3. Odredbom članka 453. stavak 1. ZPP-a je propisano da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do izdavanja platnog naloga.
4. Ovaj sud je utvrdio kako nije mjesno nadležan za suđenje u ovom parničnom predmetu.
5. Imajući u vidu područje na kojem većina tuženika ima prijavljeno prebivalište, kao i da platni nalog nije izdan, sud je na temelju odredbe članka 453. ZPP-a u vezi s člankom 47. stavkom 1. ZPP-a i člankom 50. ZPP-a riješio kao u izreci.
6. Predmet će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja ustupiti mjesno nadležnom
Općinskom sudu u Splitu (članak 21.ZPP-a)
U Dubrovniku 2. veljače 2026.
Sutkinja
Ana Srhoj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave istog. Žalba se izjavljuje nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
Punomoćniku tužitelja
