Poslovni broj: Pp-3614/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kamenarić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MU, kojeg brani odvjetnica Blaženka Musulin, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenog MU podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 15. lipnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/59800, nakon provedenog žurnog postupka, 2. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljeni KU, sin M i K, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, šumarski tehničar, zaposlen u obrtu [obrt], oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, sa primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi 8. travnja 2025. u 9.35 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Jadranske avenije u smjeru juga, a u tijeku vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilo pa da bi time počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. – 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni KU proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 130,00 EUR i obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju od 8. travnja 2025. iz kojeg proizlazi da je policijski službenik neposrednim opažanjem utvrdio da okrivljenik upravljao vozilom ZG5721GE krećući se Jadranskom avenijom u smjeru juga u tijeku vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

4. Međutim, s obzirom na to da okrivljenik svojom obranom osporava odlučne činjenice, u cilju pravilnog i točnog utvrđenja odlučnih činjenica, bez obzira na formalnu dokaznu snagu izvješća o počinjenom prekršaju koju je sastavio policijski službenik EU na temelju svog neposrednog zapažanja, s obzirom da ista sadrži šturi činjenični opis radnje počinjenja prekršaja, bilo je potrebno ispitati kao svjedoka tog policijskog službenika koji je utvrdio postojanje prekršaja na sve okolnosti događaja i izvršenja prekršaja, ali se svjedok EU nije se odazvao urednim pozivima za ispitivanje niti je opravdao izostanke.

5. S obzirom na izneseno, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, zbog čega je u nedostatku dokaza, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

6. Okrivljenik je oslobođen od optužbe pa je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 2. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Kamenarić

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenik

2. branitelj

3. tužitelj

4. spis