Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-428/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika PAVLE PROJEKT j.d.o.o. za usluge i II. okrivljenika IR, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.1.toč.1. i st.2. i prekršaja kažnjivog po čl.229.st.1.toč.46. i st.2. Zakona o radu (Narodne novine, broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), prekršaja kažnjivog po čl.172.st.2.toč.2. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) i prekršaja kažnjivog po čl.17.st.5. i st.8. Zakona o obavljanju studentskih poslova (Narodne novine, broj: 96/18 i 16/20) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/23-01/2669, urbroj: 443-02-01-10-24-6 od 20. studenog 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave održane u odsutnosti uredno pozvanog I. i II. okrivljenika te tužitelja i odluke javno objavljene 2. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
I. okrivljena pravna osoba PAVLE PROJEKT j.d.o.o. za usluge, OIB: 40688040193, putem predstavnika pravne osobe IR, direktora, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, račun otvoren pri Raiffeisen banci, IBAN: [broj bankovnog računa]
II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi: IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IR i VR, rođene I, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen u I. okr. pravnoj osobi, mjesečna primanja 1.000,00 eura, vlasnik 100%-tnog poslovnog udjela u pravnoj osobi PAVLE PROJEKT j.d.o.o. i osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni postupak, a ne vodi kazneni postupak
k r i v i s u
što su kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u Osijeku unijeli netočne podatke u matičnu evidenciju Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje jer su odjavu s mirovinskog osiguranja za bivšeg radnika BR **.**.2023. izvršili s danom prestanka statusa osiguranika od 20. ožujka 2023., a kao razlog prestanka svojstva osiguranika naznačili su „Sporazum o prestanku ugovora o radu (čl.113. Zakona o radu)“, dok je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su imenovanom radniku otkazali ugovor o radu 6. ožujka 2023. poslovno uvjetovanim otkazom ugovora o radu iz gospodarskih razloga, zbog smanjenog opsega poslova te potreba za smanjenjem troškova izazvanih ekonomskom situacijom,
dakle, kao poslodavac i odgovorna osoba u pravnoj osobi dostavili su netočne podatke tijelu mirovinskog osiguranja,
čime su počinili prekršaj opisan u čl.108.st.7., a kažnjiv po čl.172.st.2.toč.1. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju,
pa im se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
I. okrivljenoj pravnoj osobi PAVLE PROJEKT j.d.o.o. za usluge
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura
(slovima: petsto eura)
II. okrivljeniku IR, odgovornoj osobi u pravnoj osobi PAVLE PROJEKT j.d.o.o. za usluge
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura
(slovima: sto eura)
II. što nisu kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi posredniku Studentskom centru u Osijeku izvršili isplatu naknade za obavljeni posao izvođača-studenata najkasnije petnaest dana od završetka posla s obzirom da su za rad studentica JR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], odnosno za njihov obavljeni posao temeljem ugovora o obavljanju studentskog posla konobara u cafe baru La Vie u Osijeku, Reisnerova 46/a za mjesec travanj 2023. isplatili naknadu za studentski posao 25. svibnja 2023. putem računa broj 7005806-2023, a bili su u obvezi isto učiniti najkasnije 15. svibnja 2023., a za rad studentica AR i PR, odnosno za njihov obavljeni posao temeljem ugovora o obavljanju studentskog posla konobara u cafe baru La Vie u Osijeku, Reisnerova 46/a za mjesec ožujak 2023. isplatili naknadu za studentski posao 19. travnja 2023. putem računa broj 7005806-2023, a bili su u obvezi isto učiniti najkasnije 15. travnja 2023.,
dakle, kao naručitelj posla pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi izvršili isplatu naknada i doprinosa iz čl.12.st.1. Zakona,
čime su počinili prekršaj opisan u čl.12.st.1. u vezi s čl.13.st.2., a kažnjiv po čl.17.st.5. i st.8. Zakona o obavljanju studentskih poslova,
pa im se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
I. okrivljenoj pravnoj osobi PAVLE PROJEKT j.d.o.o. za usluge
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura
(slovima: tisuću petsto eura)
II. okrivljeniku IR, odgovornoj osobi u pravnoj osobi PAVLE PROJEKT j.d.o.o. za usluge
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura
(slovima: tisuću eura)
III. Na temelju čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e s e
I. okrivljenoj pravnoj osobi PAVLE PROJEKT j.d.o.o. za usluge
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura
(slovima: dvije tisuće eura)
II. okrivljeniku IR, odgovornoj osobi u pravnoj osobi PAVLE PROJEKT j.d.o.o. za usluge
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura
(slovima: tisuću sto eura)
IV. Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona I. okrivljena pravna osoba PAVLE PROJEKT j.d.o.o. za usluge i II. okrivljenik IR, odgovorna osoba u pravnoj osobi PAVLE PROJEKT j.d.o.o. za usluge,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
a) da nisu kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u sjedištu pravne osobe u [adresa], evidenciju o radnom vremenu za svibanj 2023. za radnicu MR, koja je obavljala poslove konobara u caffe baru LA VIE u Osijeku, Reisnerova 46, koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, vodili točno, ažurno i razumljivo u skladu s odredbom čl. 5. Zakona o radu u vezi s čl. 8. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima jer nisu za navedenu radnicu iskazali šestodnevni radni tjedan već su iskazali petodnevni radni tjedan, počevši od 4. svibnja 2023. i to rad od ponedjeljka do petka u prvoj smjeni od 07,00 sati do 15,00 sati te u drugoj smjeni od 15,00 sati do 23,00 sata uz rad od 8 sati na državni blagdan 30. svibnja 2023. te 10 sati noćnog rada, a radnica je radila u šestodnevnom radnom tjednu u radnom vremenu od 7,00 do 15,00 sati u prvoj smjeni od ponedjeljka do nedjelje i u drugoj smjeni od 15,00 do 23,00 sati s jednim danom tjednog odmora ovisno o rasporedu, dakle ukupno 48 sati tjedno, a u evidenciji nije vidljiv rad subotom ili nedjeljom za radnicu MR, niti su iskazali ostvarene sate prekovremenog rada, kao niti točan broj ostvarenih sati noćnog rada i to: u tjednu od 8. do 14. svibnja 2024. 8 sati prekovremenog rada - rad u prvoj smjeni od 7,00 do 15,00 sati x 6 dana, u tjednu od 15. do 21. svibnja 2024. 8 sati prekovremenog rada - rad u drugoj smjeni od 15,00 do 23,00 sata x 6 dana, u tjednu od 22. do 28. svibnja 2024. 8 sati prekovremenog rada - rad u prvoj smjeni od 7,00 do 15,00 sati x 6 dana, što je ukupno 24 sata prekovremenog rada i ukupno 11 sati noćnog rada u svibnju 2023.
pa da bi time počinili prekršaj opisan u čl.5.st.2. i st.4., a kažnjiv po čl.229.st.1.toč.1. i st.2. Zakona o radu,
b) da nisu kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u Osijeku radnici MR najkasnije do 30. lipnja 2023. dostavili obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće i obračun iznosa plaće koji su joj bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju za mjesec svibanj 2023. u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor, a inspekcijskim nadzorom je utvrđeno da je navedena radnica u mjesecu svibnju 2023. radila sveukupno 24 sata prekovremenog rada i 11 sati noćnog rada što joj nisu isplatili, a niti su izvršili obvezu do 14. studenog 2024.
pa da bi time počinili prekršaj opisan u čl.93.st.2. i st.6. Zakona o radu, a kažnjiv po čl. 229.st.1.toč.46. i st.2. Zakona o radu.
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik dužni su ponaosob naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv I. okrivljenika PAVLE PROJEKT j.d.o.o. za usluge i II. okrivljenika IR, odgovorne osobe u pravnoj osobi, pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. II. okrivljenik IR, odgovorna osoba u pravnoj osobi, ujedno i predstavnik I. okrivljene pravne osobe PAVLE PROJEKT j.d.o.o. za usluge je očitujući se o optužbi izjavio da se I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljenik ne smatraju krivima za prekršaje.
3. II. okrivljenik, ujedno i predstavnik I. okrivljenika je na ročištu održanom 17. studenog 2025. u odnosu na prvi prekršaj istaknuo kako je radnica radila 5 dana u tjednu i to u radnom vremenu od 7 do 15 sati u prvoj smjeni i tako jedan tjedan, dok je drugi tjedan radila u drugoj smjeni od 15 do 23 sata, a 6. dan joj je bio slobodan, kao i 7. dan, tako da ona nije radila šestodnevni radni tjedan, već petodnevni radni tjedan. U odnosu na drugi prekršaj, odnosno unos netočnih podataka u evidenciju HZMO-a za radnika BR nije se mogao točno sjetiti kako je završio radni odnos s tim radnikom jer se on nekoliko dana uzastopno nije pojavio na poslu, a niti mu je poznato kako je istog odjavio s mirovinskog osiguranja. U odnosu na treći prekršaj za koji ih se tereti istaknuo je da je studentima plaćeno u tom mjesecu, ali tada nije imao na računu dovoljno novca već kako je imao novca tako im je i plaćeno. Nadalje, istaknuo je da nije namjerno neisplaćivao do 15.-og u mjesecu već kada bi imao sredstava, ali im je uvijek sve plaćeno u tom mjesecu. U odnosu na 4. prekršaj, odnosno dostavu obračuna plaća MR istaknuo je da se za to ne smatra krivim jer to radi njihovo knjigovodstvo, odnosno oni obračunavaju i dostavljaju obračune, a on je dostavljao svu papirologiju, odnosno evidenciju radnog vremena, a oni su dalje obračunavali.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedokinje GR (prije MR) i ŠR, višu inspektoricu rada te je pročitao izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenika PAVLE PROJEKT j.d.o.o. od 8. rujna 2025., obavijest počiniteljima prekršaja (list spisa 5-7), evidenciju radnog vremena za svibanj 2023. za radnicu MR (list spisa 20), obrazac eM-2P prijave o prestanku osiguranja HZMO za CR od 21. ožujka 2023. (list spisa 21), odluku o poslovno uvjetovanom otkazu između PAVLE PROJEKT j.d.o.o. i radnika BR od 6. ožujka 2023. (list spisa 22), račun br.7004174-2023 od 6. travnja 2023. Studentskog centra u Osijeku (list spisa 23), ugovor o obavljanju studentskog posla na ime PR od 2. ožujka 2023. (list spisa 24), ugovor o obavljanju studentskog posla na ime UR od 1. ožujka 2023. (list spisa 25), račun br.7005806-2023 od 30. travnja 2023. Studentskog centra u Osijeku (list spisa 26), ugovor o obavljanju studentskog posla na ime UR od 3. travnja 2023. (list spisa 27), ugovor o obavljanju studentskog posla na ime JR od 1. travnja 2023. (list spisa 28), izvadak transakcije po Internet bankarstvu platitelja PAVLE PROJEKT j.d.o.o. za Studentski centar Osijek (list spisa 29-30), obračunsku listu PAVLE PROJEKT j.d.o.o. za MR od 1. lipnja 2023. (list spisa 31), izvadak o stanju i prometu PAVLE PROJEKT j.d.o.o. od 15. lipnja 2023. (list spisa 32-33), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/23-01/2669, urbroj: 443-02-01-10-23-02 od 26. svibnja 2023. (list spisa 8-10), zapisnik II o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, klasa: 116-02/23-01/2669, urbroj: 443-02-01-10-24-4 od 14. studenoga 2024. (list spisa 11-19) i potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za I. i II. okrivljenika od 8. rujna 2025. (list spisa 34-37)
5. Svjedokinja GR (prije MR) u svom iskazu na ročištu održanom 17. studenog 2025. istaknula je da je u svibnju 2023. radila kao zaposlenica pri I. okrivljenoj pravnoj osobi PAVLE PROJEKT j.d.o.o. te je tada imala 5 radnih dana u tjednu, a 2 dana slobodno i radila je u smjeni od 7 do 15 sati te u smjeni od 15 do 23 sata i to bi radila u jednoj smjeni do svog slobodnog dana, a u drugoj smjeni nakon toga. Nadalje, istaknula je da je uvijek imala 2 dana slobodno, a ne jedan dan te je često znala provoditi vrijeme u kafiću La Vie i mimo svog radnog vremena, ali tada nije radila, a tako je rekla i inspektorici kada ju je ispitivala, odnosno da ima 2 dana slobodno te da su joj smjene od 7 do 15 sati i od 15 do 23 sata. Navale je kako nije u tom razdoblju imala prekovremenih i noćnih sati, a koji joj nisu isplaćeni. Nadalje, istaknula je da se ne može sjetiti kako je radila u odnosu na subote i nedjelje, da li su joj bile radne ili ne, jer si je sama pravila raspored radnog vremena i nije joj točno poznato je li joj je subota ili nedjelja bila neradna, ili je to bio neki drugi dan, ali je uvijek imala 2 dana slobodno. Nadalje, istaknula je u odnosu na obračune plaća da se ne sjeća je li iste dobila, odnosno konkretno za mjesec svibanj 2023. i do kojeg dana ih je dobila.
6. Svjedokinja ŠR u svom iskazu na ročištu održanom 29. siječnja 2026. istaknula je da je konkretni inspekcijski nadzor 26. svibnja 2023. kod I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljenika obavila inspektorica koja je otišla u mirovinu, odnosno TR te je njen predmet obrađivala na temelju materijalne dokumentacije, odnosno izjava odgovorne osobe i saslušanih svjedoka te zapisnika o provedenom inspekcijskom nadzoru koji je ona sačinila. Nadalje, istaknula je da je prema materijalnoj dokumentaciji, odnosno dostavljenoj evidenciji o radu za radnicu MR proizlazilo da je ista u mjesecu svibnju 2023. radila u petodnevnom radnom tjednu, dok je prema njezinoj izjavi danoj na zapisnik o inspekcijskom nadzoru navedena radnica rekla kako je radila u šestodnevnom radnom tjednu, odnosno od ponedjeljka do nedjelje sa jednim danom tjednog odmora. Nadalje, istaknula je da prema njezinoj izjavi poslodavac joj nije niti isplatio prekovremene sate rada, odnosno nisu joj bili dostavljeni obračuni u kojem je bio iskazan ukupan iznos plaće te obračun u kojem bi bio iskazan dio plaće koji je bio dužan isplatiti za prekovremeni rad. U odnosu na radnika BR istaknula je da je to utvrdila prema materijalnoj dokumentaciji, odnosno obrascu odjave sa HZMO-a gdje je navedeno da je kao razlog prestanka svojstva osiguranika naveden sporazumni prestanak ugovora o radu, dok je iz materijalne dokumentacije, odnosno odluke o poslovno uvjetovanom otkazu bilo vidljivo da je to razlog prestanka svojstva osiguranika, odnosno poslovno uvjetovani otkaz. Također, istaknula je da je temeljem materijalne dokumentacije utvrdila da su I. i II. okrivljenici naknadno isplatili studenticama JR i UR AR plaće za obavljeni studentski posao temeljem ugovora o obavljanju studentskog posla za mjesec travanj 2023. te za studentice AR i PR za mjesec ožujak 2023., a isto je bilo razvidno iz računa gdje je bio točno vidljiv datum isplate.
7. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu II. okrivljenika, ujedno i predstavnika I. okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da su I. okrivljena pravna osoba PAVLE PROJEKT j.d.o.o. za usluge i II. okrivljenik IR, odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaje iz točke I. i II. izreke ove presude, odnosno da su kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi u Osijeku unijeli netočne podatke u matičnu evidenciju Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje jer su odjavu s mirovinskog osiguranja za bivšeg radnika BR **.**.2023. izvršili s danom prestanka statusa osiguranika od 20. ožujka 2023., a kao razlog prestanka svojstva osiguranika naznačili su „Sporazum o prestanku ugovora o radu (čl.113. Zakona o radu)“, dok je inspekcijskim nadzorom utvrđeno da su imenovanom radniku otkazali ugovor o radu 6. ožujka 2023. poslovno uvjetovanim otkazom ugovora o radu iz gospodarskih razloga, zbog smanjenog opsega poslova te potreba za smanjenjem troškova izazvanih ekonomskom situacijom te da su nisu kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi posredniku Studentskom centru u Osijeku izvršili isplatu naknade za obavljeni posao izvođača-studenata najkasnije petnaest dana od završetka posla s obzirom da su za rad studentica JR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], odnosno za njihov obavljeni posao temeljem ugovora o obavljanju studentskog posla konobara u cafe baru La Vie u Osijeku, Reisnerova 46/a za mjesec travanj 2023. isplatili naknadu za studentski posao 25. svibnja 2023. putem računa broj 7005806-2023, a bili su u obvezi isto učiniti najkasnije 15. svibnja 2023., a za rad studentica AR i PR, odnosno za njihov obavljeni posao temeljem ugovora o obavljanju studentskog posla konobara u cafe baru La Vie u Osijeku, Reisnerova 46/a za mjesec ožujak 2023. isplatili naknadu za studentski posao 19. travnja 2023. putem računa broj 7005806-2023, a bili su u obvezi isto učiniti najkasnije 15. travnja 2023.
8. Naime, iz obrasca eM-2P prijave o prestanku osiguranja HZMO za CR od 21. ožujka 2023. razvidno je da su I. i II. okrivljenik odjavu s mirovinskog osiguranja za bivšeg radnika BR **.**.2023. izvršili s danom prestanka statusa osiguranika 20. ožujka 2023. te da je kao razlog prestanka svojstva osiguranika naznačen „Sporazum o prestanku ugovora o radu (čl.113. Zakona o radu)“. Iz odluke o poslovno uvjetovanom otkazu između PAVLE PROJEKT j.d.o.o. i radnika BR od 6. ožujka 2023. razvidno je da je kao razlog prestanka ugovora o radu naveden redoviti otkaz zbog gospodarskih razloga, odnosno prestanak potreba za obavljanjem poslova na kojima radnik radi sa danom odluke o otkazu 6. ožujka 2023. Sud je ocijenio navedenu odluku o otkazu te obrazac prijave o prestanku osiguranja HZMO za CR autentičnom, objektivnom i istinitom. Slijedom navedenog, u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke ove presude razvidno je da su I. i II. okrivljenici unijeli netočan podatak u matičnu evidenciju Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i time počinili prekršaj za koji ih se tereti iz čl.172.st.2.toč.1. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju. Nadalje, iz računa br.7004174-2023 od 6. travnja 2023. Studentskog centra u Osijeku te računa br.7005806-2023 od 30. travnja 2023. Studentskog centra u Osijeku razvidno je da je Studentski centar u Osijeku I. okrivljenoj pravnoj osobi PAVLE PROJEKT j.d.o.o. 6. travnja 2023. i 10. svibnja 2023. izdao račun s datumom dospijeća 15. travnja 2023. i 15. svibnja 2023. za obavljene usluge konobarskih poslova temeljem Ugovora o obavljanju studenskog posla na ime studentica PR i AR za mjesec ožujak 2023. te AR i JR za mjesec travanj 2023. Iz izvatka transakcije po Internet bankarstvu platitelja PAVLE PROJEKT j.d.o.o. za Studentski centar Osijek proizlazi da su navedene transakcije s modelom i pozivom na broj primatelja HR017004174-2023-171647 i HR017005806-2023-171648 izvršene 19. travnja 2023. te 25.svibnja 2023., a koje odgovaraju pozivom na broj na računima izdanim 6. travnja 2023. i 10. svibnja 2023. i koje su učinjene izvan propisanog datuma dospijeća. Sud je navedenu materijalnu dokumentaciju, odnosno račune, ugovore i izvadak transakcije po Internet bankarstvu ocijenio autentičnima, objektivnima i istinitima. Stoga, utvrđeno je da su u odnosu na I. i II. okrivljenika ispunjena sva bitna obilježja prekršaja iz čl.17.st.5. i st.8. Zakona o obavljanju studentskih poslova i odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
9. I. okrivljenika pravnu osobu i II. okrivljenika, odgovornu osobu u pravnoj osobi valjalo je proglasiti krivima za prekršaje te im je sud za prekršaje pod točkom I. i II. izreke ove presude najprije utvrdio ublažene pojedinačne novčane kazne sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, a potom sukladno čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona izrekao svakom ponaosob ukupnu novčanu kaznu, nalazeći da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenim ukupnim novčanim kaznama kao u izreci ove presude u dovoljnoj mjeri utjecati na počinitelje s obzirom da je II. okrivljenik zaposlena osoba sa stalnim mjesečnim primanjima srednjeg imovnog stanja, dok I. okrivljena pravna osoba redovno obavlja poslovnu aktivnost prema izvatku iz sudskog registra. Kao olakotnu okolnost za I. okrivljenu pravnu osobu sud je cijenio njezinu prekršajnu nekažnjavanost i spremnost na saniranje posljedica prekršaja s obzirom na izvršenu naknadnu isplatu plaća za obavljeni studentski posao, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje Sud je na strani II. okrivljenika, odgovorne osobe u pravnoj osobi, kao olakotnu okolnost cijenio spremnost na saniranje posljedica prekršaja s obzirom na izvršenu naknadnu isplatu plaća za obavljeni studentski posao, dok je kao otegotna okolnost ocijenjena njegova prekršajna kažnjavanost.
10. I. i II. okrivljenike se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane II. okrivljenika, ujedno i predstavnika I. okrivljene pravne osobe, sud je utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se I. okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenika moglo proglasiti krivima za terećene prekršaje pod točkom IV. izreke ove presude.
12. Naime, iz iskaza radnice MR ispitane na ročištu održanom 17. studenog 2025. proizlazi da je ista kod I. okrivljene pravne osobe prilikom radnog odnosa imala 5 radnih dana u tjednu, a 2 dana slobodno i da je radila u smjeni od 7 do 15 sati te u smjeni od 15 do 23 sata. Sud nije iskaz svjedokinje ocijenio vjerodostojnim jer je ista iskazivala različito od svoje izjave dane na zapisniku Državnog inspektorata od 23. svibnja 2023., a koju izjavu je i vlastoručno potpisala. Nadalje, iz evidencije radnog vremena za svibanj 2023. za radnicu MR proizlazi da je ista tijekom mjeseca svibnja 2023. radila pet dana u tjednu, a ne šest, što je II. okrivljenik, ujedno i predstavnik I. okrivljene pravne osobe isticao u svojoj obrani. Također, iz iskaza svjedokinje ŠR proizlazi da je inspekcijski nadzor od 26. svibnja 2023. kod I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljenika obavila inspektorica TR, a koja je otišla u mirovinu te da je ona obrađivala predmet temeljem materijalne dokumentacije i sačinjenih zapisnika, odnosno da nije ona neposredno obavljala inspekcijski nadzor i uzimala izjave od radnice MR. Slijedom navedenog, sud nije mogao temeljiti presudu na iskazu inspektorice koja nije neposredno provodila inspekcijski nadzor i ispitivala navedenu radnicu jer nije mogla imati neposredna saznanja, a niti je mogao temeljiti presudu na iskazu radnice koja je iskazivala različito od svoje izjave dane na zapisnik pri Državnom inspektoratu od 23. svibnja 2023. pri čemu je dovela u sumnju vjerodostojnost i istinitost svog iskaza. Kako iz evidencije radnog vremena za svibanj 2023. za radnicu MR ne proizlazi da je radnica MR u mjesecu svibnju 2023. radila šestodnevni radni tjedan i pri tome ostvarila sate prekovremenog rada i noćnog rada, a što bi bilo različito od onog što joj je isplaćeno temeljem obračunske liste od 1. lipnja 2023. i izvatka o stanju i prometu Raiffeisen banke za pravnu osobu PAVLE PROJEKT j.d.o.o. od 15. lipnja 2023., sud nije nedvojbeno utvrdio počinjenje prekršaja iz čl.229.st.1.toč.1. i st.2. te čl. 229.st.1.toč.46. i st.2. Zakona o radu u odnosu na I. i II. okrivljenika jer iz izvedenih dokaza ne proizlazi nedvojbeno utvrđena njihova prekršajnopravna odgovornost.
13. Stoga, sud je I. i II. okrivljenika uslijed nedostatka dokaza oslobodio od optužbe za prekršaje iz čl.229.st.1.toč.1. i st.2. te čl. 229.st.1.toč.46. i st.2. Zakona o radu primjenom citirane zakonske odredbe, odnosno na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona.
14. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je I. i II. okrivljenike ponaosob obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu unutar propisanih granica sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj:18/23), s obzirom na to da su održana dva ročišta, stoga je odlučeno kao pod točkom VII. izreke ove presude.
U Osijeku 2. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. I. okrivljenoj pravnoj osobi
2. II. okrivljeniku
3. Tužitelju
4. Arhiv.
