REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-2105/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/25-2/49692, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 20. rujna 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 2. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/25-2/49692, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 20. rujna 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/25-2/49692, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 20. rujna 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, podnijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem: Klasa: 211-07/25-2/49692, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 20. rujna 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC, a kažnjiv po članku 199. stavka 6. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da priznaje počinjenje prekršaja te da moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu od propisana i da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime okrivljenik ističe da je savjestan vozač te da više od 12 godina nije počinio niti jedan prekršaj. Inače ne konzumira alkohol, budući da je zaposlen kao vozač, međutim tog dana je bio u berbi te je otišao automobilom do trgovine koja se nalazi u blizini. Spreman je platiti novčanu kaznu, ako je moguće u ratama ili u manjem iznosu, međutim moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru, jer bi u tom slučaju bio spriječen odlaziti na posao te bi time bila ugrožena njegova materijalna egzistencija.

3. Okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te je prigovor izjavio isključivo u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je djelomično prihvatio prigovor okrivljenika te je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za isti prekršaj, pa stoga sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ubuduće mogao ponovno ugrožavati sigurnost prometa na cestama. Prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri sud je uzeo u obzir i okolnost da je okrivljeniku automobil potreban za odlazak na posao. Vezano za prigovor okrivljenika u odnosu na visinu novčane kazne sud ističe kako nisu ispunjeni uvjeti za izricanje blaže kazne od propisane, sukladno članku 37. stavku 2. Prekršajnog zakona, s obzirom na to da okrivljenik nije naveo naročito olakotne okolnosti na temelju kojih bi sud mogao izreći blažu novčanu kaznu od propisane. Stoga sud smatra kako je novčana kazna od 390,00 eura, a koja odgovara minimalnoj novčanoj kazni propisanoj za prekršaj iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja.

4. Sud je, uzevši u obzir visinu novčane kazne, okrivljeniku odobrio dulji rok za plaćanje novčane kazne, od 90 dana od primitka ove presude.

5. Okrivljeniku je naloženo nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 2. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis