REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Povrv-273/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Danieli Subotić Biondić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Tine Aflić, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o. Čakovec, Obrtnička ulica 4, OIB 29035933600, koje zastupa punomoćnik Nikola Remenar, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika DH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], bez održavanja rasprave, 2. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Fabiane Kliman, Rovinj, poslovni broj: Ovrv-7453/2025 od 11. rujna 2025. te se odbija tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se ovršeniku DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10020 Zagreb, da ovrhovoditelju MEĐIMURJE-PLIN d.o.o, OIB: 29035933600, Obrtnička ulica 4, 40000 Čakovec, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvod iz poslovnih knjiga na dan 05.06.2025., namiri tražbinu u iznosu od 539,89 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 19.02.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 42901040131, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 150,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 42901040131, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

II. Ukida se odluka o trošku sadržana u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Fabiane Kliman, Rovinj, poslovni broj: Ovrv-7453/2025 od 11. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 26. lipnja 2025. podnio protiv tuženika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate 539,89 EUR sa zateznim kamatama. Javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi, na koje je rješenje tuženik izjavio prigovor te je sud po prigovoru tuženika donio rješenje sukladno članku 460. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, u nastavku: ZPP).

2. Tuženik je u prigovoru naveo da se račun odnosi na nekretninu u Zagrebu u kojoj ne živi od veljače 2024. i da u toj nekretnini od tada ne živi nitko, da s tužiteljem MEĐIMURJE-PLIN d.o.o. nije nikada sklopio nikakav ugovor, nego s Gradskom plinarom Zagreb, da nije nikada dobio obavijest da postoji dug te da se obratio tužitelju putem e-maila nakon saznanja da je pokrenut ovršni postupak, no da nikada nije zaprimio dogovor. Ističe da je 24. svibnja 2025., što je bio dan primopredaje nekretnine novome vlasniku, stanje plinskog brojila bilo 20646,786 m[3] te da je od posljednjeg računa izdanog od Gradske plinare Zagreb potrošeno 15,786 m[3] , a što bi iznosilo 7,02 EUR. Tuženik dakle osporava dug po osnovi i po visini.

3. Tužitelj se u ostavljenom roku očitovao na prigovor podneskom od 17. studenog 2025. u kojem je naveo da je Odlukom Hrvatske energetske regulatorne agencije (HERA) KLASA 391-08/24-01/16, br. URBROJ: 371-04-24-170 od 29. svibnja 2024. upravo tužitelj određen kao opskrbljivač u obvezi javne usluge opskrbe plinom za distribucijsko područje operatora distribucijskog sustava GRADSKA PLINARA ZAGREB d.o.o. za razdoblje od 1. listopada 2024. do 30. rujna 2027. Dalje navodi da je prema podacima iz registra obračunskih mjernih mjesta kao krajnji kupac na predmetnom obračunskom mjernom mjestu bio naveden tuženik i da je koristio usluge tužitelja kao opskrbljivača. Predlaže održati usmenu raspravu i donijeti rješenje o održavanju platnog naloga na snazi.

4. U postupku su pročitane isprave: izvadak iz poslovnih knjiga na dan 05.06.2025. (list 7), preslika osobne iskaznice tuženika (list 56), izvadak iz zemljišne knjige (list 57-59), zapisnik o primopredaji s fotografijom brojila (list 60-61), račun Gradske plinare Zagreb (list 62), e-mail korespondencija (list 64-72), Uvjeti ugovora o opskrbi plinom u obvezi javne usluge (list 86-98), Odluka o određivanju opskrbljivača u obvezi javne usluge opskrbe plinom (list –109), račun broj 132401224001-1510656 (list 111), podatak iz registra obračunskih mjernih mjesta (list 112) i Odluka o iznosu tarifnih stavki za distribuciju plina (list 113-116).

5. Tužbeni zahtjev je neosnovan.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos za uslugu opskrbe plinom za razdoblje od 1. listopada 2024. do 31. prosinca 2024. Sporna je osnova i visina potraživanja.

7. Budući da je tuženik naveo da s tužiteljem nije sklopio nikakav ugovor, prije svega valja riješiti pitanje aktivne legitimacije tužitelja. Odlukom o određivanju opskrbljivača u obvezi javne usluge opskrbe plinom za distribucijsko područje operatora distribucijskog sustava GRADSKA PLINARA ZAGREB društvo s ograničenom odgovornošću, Radnička Cesta 1, Zagreb, za razdoblje od 1. listopada 2024. do 30. rujna 2027. (u daljnjem tekstu: Odluka), tužitelj je određen kao opskrbljivač u obvezi javne usluge opskrbe plinom za distribucijsko područje operatora distribucijskog sustava GRADSKA PLINARA ZAGREB d.o.o. za razdoblje od 1. listopada 2024. do 30. rujna 2027. Nadalje, u registru obračunskih mjernih mjesta kao krajnji kupac na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, za razdoblje na koje se odnosi potraživanje, bio je naveden upravo tuženik. Iz navedenog sud utvrđuje da je tužitelj aktivno legitimiran u ovom postupku potraživati od tuženika iznos na ime potrošnje plina ako on nije plaćen.

8. Međutim, u odnosu na iznos koji je naveden u izvodu iz poslovnih knjiga i iznos koji je naveden na računu tužitelja broj 132401224001-1510656, valja primijetiti da se ti iznosi razlikuju. Naime, na izvodu iz poslovnih knjiga navodi se dug od 539,89 EUR, a na računu 13,45 EUR. Nadalje, u pravu je tuženik kada ukazuje na stanje brojila. Naime, na računu broj 132401224001-1510656 navedeno je stanje brojila na dan 1. listopada 2024. 20631 m[3] , a na dan 31. prosinca 2024. 20646 m . Dakle, potrošeno je 15 m[3] plina. Prema dostavljenim iznosima tarifnih stavki, 15 m plina nikako ne odgovara iznosu od 539,89 EUR.

9. Nadalje, tuženik ispravno ukazuje i na to da je kao datum izdavanja računa broj 132401224001-1510656 naznačen 3. studenog 2025., a kao datum dospijeća 18. veljače 2025., dakle prije nego što je račun uopće izdan. Ovaj sud primjećuje i da je na računu Gradske plinare Zagreb (list 62) utvrđena preplata u iznosu od 47,83 EUR na dan 25. listopada 2024., a koja nije uzeta u obzir prilikom izdavanja računa broj 132401224001-1510656.

10. Odredbama članaka 5.-8. Uvjeta ugovora o opskrbi plinom u obvezi javne usluge od 26. lipnja 2024. (u daljnjem tekstu: Uvjeti ugovora), propisana je cijena plina, način utvrđivanja obračuna isporučenog plina i naplata.

11. Niti račun tužitelja (list 111), niti izvadak iz poslovnih knjiga (list 7) ne mogu se prihvatiti kao vjerodostojni jer nisu u skladu s navedenim odredbama Uvjeta ugovora. Tužitelj nije dokazao da je tuženik imao potrošnju plina koja bi odgovarala utuženom iznosu. Tužitelj nije dokazao niti da postoji dug, jer kada bi se i prihvatio kao vjerodostojan dostavljeni račun broj 132401224001-1510656 (list 111), tužitelj nije uzeo u obzir utvrđenu preplatu u iznosu 47,83 EUR, utvrđenu u računu Gradske plinare Zagreb (list 62).

12. Sukladno svemu navedenome, sud je utvrdio da nema razloga za održavanje usmene rasprave te je na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a i članka 461.a stavka 3. ZPP-a odlučio je kao u točki I. izreke.

13. S obzirom da tužitelj nije uspio u sporu te s obzirom da odluka o trošku nije dio platnog naloga, na temelju odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki II. izreke.

U Puli 2. veljače 2026.

S u d a c

Daniela Subotić Biondić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.

Dna:

- tužitelju po pun., uz sudsku pristojbu za presudu

- tuženiku

nacrt odluke izradila:

viša sudska savjetnica-

specijalistica

Tina Aflić