Poslovni broj: K-203/2025-17
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Matiji Vugić-Sakalu kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Mile Lukić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog EF, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3 i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO- 161/2025 od 8. listopada 2025., nakon održane javne rasprave 2. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice ODO-a u Velikoj Gorici NF i optuženog EF, zamjenice branitelja optuženog odvjetnice MF i oštećene RF, dana 3. veljače 2026. objavio je, a 2. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.:
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08),
optuženi EF - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EF i E, rođene N, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], M, državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenih pet razreda osnovne škole, nezaposlen, živi od rada na crno, neoženjen, otac osmero djece, od kojih je sedmero maloljetno, bez čina i odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivanog,
k r i v j e
što je
dana 9. kolovoza 2025., oko 15,30 sati, u Velikoj Gorici, u Petrovini Turopoljskoj, Istarska 68, u nakani da ustraši svoju bivšu nevjenčanu suprugu RF, nazvao istu putem aplikacije „Facebook messenger“, te joj rekao: „Ubit ću te iz pištolja, zbog tebe imam zatvor, onda znam zašto ću ići“, a koje riječi su kod RF izazvale osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11),
II. pa se na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 EF
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 1 (JEDNOG)
MJESECA
te se, na temelju članka 57. stavak 2. i .3. KZ/11 optuženom CF
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženom EF se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve RF u trajanju od 3 (tri) godine dulje od izrečene kazne zatvora iz bezuvjetnog dijela kazne zatvora, s time da se žrtvi ne smije približiti na razdaljinu manjoj od 100 metara.
IV. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja iz članka 73. KZ/11.
V. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu KO-DO- 161/2025 od 8. listopada 2025. inkriminirajući optuženom EF za kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.
.
2. Optuženi EF pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. Iskazujući kod suda optuženik je uvodno naveo da je njega nazvala oštećena putem aplikacije Messenger (Facebook), te mi je nešto rekla nakon čega sam ja njoj prijetio, kao i da joj je uputio riječi sadržaja kao što je to navedeno u optužnici. Dodao je kako je svađa bila vezano uz bratića oštećene, nakon čega joj ja rekao da će je ubiti. Istaknuo je da ne posjeduje nikakvo oružje i misli da oštećena to zna.
4. Na početku dokaznog postupka, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan je optuženik, dok su tijekom dokaznog postupka pročitani zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PP Velika Gorica temeljem članka 208.a ZKP/08 i reproducirana je snimka ispitivanja (list 13-15 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika u ODO Velika Gorica te reproducirana snimka ispitivanja (list 34-39 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 9. kolovoza 2025. (list 7 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve RF (list 67-69 spisa), pregledane su preslike poruka putem aplikacije Facebook Messenger između RF i okrivljenika (list 17- 20 spisa), te je pročitan zapisnik o ispitivanju oštećene na raspravi od 2. veljače 2026.
5. Priznanje optuženika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranih kaznenih djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, osim u dijelu da je njega prva nazvala oštećena RF.
6. Naime, da je optuženi prvi nazvao oštećenu proizlazi upravo iz iskaza same oštećene koja je okolnosno iskazivala identično kao i u prethodnom postupku, te isto ponovila na raspravi održanoj 2. veljače 2026., te iako spisu prileže preslike poruka putem aplikacije Facebook Messenger između RF i okrivljenika (list 17- 20 spisa), iz istih nije vidljivo datum kada bi se taj razgovor dogodio i kada je tko koga nazvao, stoga je prihvaćen kao okolnosan iskaz oštećenice.
7. S obzirom da su se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11, kao i da je za inkriminirano djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina.
8. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud optuženiku prije svega cijenio činjenicu da je kaznena djela priznao, kao i da je zbog učinjenog iskazao kajanje i žaljenje prihvaćajući time i posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovoga postupka. Time je ujedno doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Optuženik je otac osmero djece i nezaposlena osoba. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika koje je sud dužan cijeniti kod odmjeravanja kazne te koje su optuženiku cijenjene olakotnima. Nasuprot iznesenom, sud je odmjeravajući kaznu imao na umu da je optuženik prema dostupnim podacima kaznene evidencije, osuđivana osoba za kazneno djelo povrede djetetovih prava i krađe, dok je prekršano nekažnjavana osoba.
9. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, a uvažavajući istovremeno propisanu kaznu za kazneno djelo koje je optuženik počinio, sud je optuženiku na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 1 mjeseca. Međutim, imajući na umu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, a tako i iskazani stav optuženika spram učinjenog, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela pa je primjenom članka 57. stavak 2. i 3. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 6 mjeseci, a dio kazne u trajanju 7 mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 3 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
10. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na optuženika na način da se kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
11. Nadalje, na temelju članka 73. KZ/11. optuženom EF izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve RF u trajanju od 3 (tri) godine dulje od izrečene kazne zatvora iz bezuvjetnog dijela kazne zatvora, s time da se žrtvi ne smije približiti na razdaljinu manjoj od 100 metara, budući da se radi o kaznenom djelu koje je počinjeno na štetu bivše izvanbračne supruge, te da se upravo radi o kvalificiranom kaznenom djelu počinjenom na štetu bliske osobe. Također, optuženik je upozoren na posljedice kršenja obveze koja mu je određena sigurnosnom mjerom u smislu odredbe članka 58. stavka 5. KZ/11.
12. Iako je optuženi oglašeni krivim za učin kaznenog djela, sud ih je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 obzirom da je isti nezaposlene, te otac osmero djece od kojih su sedam maloljetna, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.
U Velikoj Gorici, 2. veljače 2026.
Sudac
Matija Vugić-Sakal
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO Velika Gorica na broj KO-DO-161/2025
2. optuženom EF
3. branitelju
4. oštećenoj
5. u spis
