REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-147/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RD iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 54 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25- 4/1761, ur.br.: 511-05-13-24-2 od 09. siječnja 2025., odlučujući izvan postupka, bez nazočnosti okrivljene, 02. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161 st. 5 toč. 3 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a),

I. Odbija se optužba PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/1761, ur.br.: 511-05-13-24-2 od 09. siječnja 2025., protiv okrivljene RD, rođ. **.**.1959., s prebivalištem u [adresa], državljanka Slovenije, sa optuženjem

da bi

II. 09. srpnja 2024. u 08:38 sati na cesti A1 Zagreb (čv. Lučko A3) – Karlovac – Čv. Bosiljevo 2 (A6) – čv. Žuta Lokva (A7) - Split – Ploče – Opuzen – Zavala (granica RH/BIH) – Imotica (granica RH/BIH) – Dubrovnik – Osojnik (granica RH/BIH), dionica, općina Netretić, stacionaža 50 km + 0 m, kao vozač vozila M1 marke KIA reg. oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim osobnim automobilom i kretala se autocestom A1, a nadzorom brzine kretanja vozila na 50.km autoceste A1, uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila, marke Lasercam 4, utvrđeno je kako se ista izvan naselja, gdje je vidno postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 100 km/h, kretala brzinom od 158 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 142 km/h, što je 42 km/h brže od dozvoljenog,

da bi time postupila suprotno odredbi čl. 54 st. 1 ZSPC-a

čime bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 54 st. 3 istog Zakona.

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PPRP Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog broj gornji od 09. siječnja 2025. protiv okrivljene RD radi prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. 20. siječnja 2026. ovaj sud zaprimio je obavijest PU karlovačke PPRP Karlovac u kojoj navode da odustaju od navedene optužbe.

3. Čl. 109. st. 7 PZ-a propisano je da tužitelj može odustati od optužnog prijedloga do donošenja nepravomoćne odluke o prekršaju.

4. Kako je ovlašteni tužitelj obavijestio ovaj Sud da odustaje od prekršajnog postupka protiv okrivljene, sud je temeljem čl. 161 st. 5 toč. 3 PZ-a zakona odbio optužbu protiv okrivljene RD.

5. Temeljem čl. 140 st. 1 i 2 PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 02. veljače 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. pismohrana