Poslovni broj: Povrv-486/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKE RADIOTELEVIZIJE, Javne ustanove Zagreb, Prisavlje 3,OIB: 68419124305, zastupane po odvjetnici Nataši Owens iz Odvjetničkog društva Owens i Houška iz Zagreba, protiv tuženika PD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, dana 2.veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Žaklina Marinković iz Rijeke, donesenom 05.12.2023.g., pod brojem UPP/OS-Ovrv-851/2023, u dijelu koji glasi:
„Nalaže se tuženiku PD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 84,96 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja:
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.11.2022.
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.12.2022.
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.01.2023.
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.02.2023.
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.03.2023.
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.04.2023.
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.05.2023.
-na iznos od 10,62 EUR teče od 21.06.2023.
pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno do 31.12. 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja sve u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 138,27 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 2. veljače 2026.g. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana dok se za više zatraženi parnični trošak zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio protiv ovršenika ( sada tuženika ) dana 13.11.2023. g. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi neplaćenih pristojbi za HRT-pretplatu u iznosu od 84,96 potražujući i kamatu i troškove postupka. Javni bilježnik je 5. prosinca 2023. donio Rješenje o ovrsi pod posl. br. Ovrv-20491/2023 protiv kojeg rješenja je tuženik uložio prigovor pa je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2.U svom prigovoru, sada odgovoru na tužbu tuženik navodi da je na vrijeme podmirio sva dugovanja prema tužitelju ali je izgubio potvrde na temelju kojih je vršio plaćanja pa ih ne može priložiti kao dokaz. Tužitelj da to može provjeriti u svom računovodstvu. Predlaže da se na tu okolnosti sasluša kao stranka te predlaže odbiti zahtjev tužitelja.
3.U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ostao kod tužbe te dostavio dokumentaciju u prilog svojih navoda. Tuženik se nije očitovao na navode tužitelja u roku određenom čl. VI rješenja ovog suda od 10. studenog 2025.
4. Stranke nisu dostavile obrazloženi prijedlog za održavanje usmene rasprave međutim iz prigovora tuženika u kojem predlaže svoje saslušanje proizlazi da predlaže održavanja rasprave dok tužitelj predlaže donošenje odluke bez održavanja ročišta. Sud sud smatra da ročište nije bilo potrebno održati radi provođenja dokaznog postupka.
5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priloženu spisu. Odbijen je dokazni prijedlog tuženika za njegovim saslušanjem.
6. Zahtjev tužitelja je osnovan.
7. Iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja slijedi da se potraživanje tužitelja odnosi na neplaćene pristojbe za RTV- pretplatu i to za razdoblje mjeseca studenog 2022.g.do lipnja 2023. g. u iznosima od po 10,62 eura mjesečno.
8. Iz izvadka iz evidencije tužitelja slijedi da je tuženik aktivni pretplatnik od 7.6.2018. a pretplatnički broj je: 3242709-3.
9. Odredba čl. 34. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji ( NN-137/10 i dr.) predviđa da su vlasnici radijskih i televizijskih prijemnika dužni plaćati pristojbu čija visina je određena čl. 35. st. 2. istog Zakona.
10. Tuženik ni ne osporava da je pretplatnik ali ističe da je platio utuženi iznos. Teret dokaza ove činjenice je na tuženiku. Nema nikakvog razloga da bi u slučaju da je tuženik platio ovaj iznos tužitelj i dalje imao evidentiran dug te pokretao ovršni i parnični postupak. Plaćanje se ne može dokazati saslušanjem tuženika već materijalnim dokazom u visu uplatnice, izvoda iz banke i sl. Zato nije bilo potrebe saslušavati tuženika niti provoditi raspravu.
11. S obzirom da je tuženik u utuženom razdoblju bio evidentiran kao aktivni pretplatnik prijemnika, a nije dokazao da je uplatio utuženo potraživanje trebalo je temeljem čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 34. st. 1. Zakona o HRT-u platni nalog održati na snazi i odlučiti kao pod točkom I . izreke presude.
12.Svoje obveze plaćanja pretplate tuženik se može osloboditi jedino odjavom prijemnika što isti nije učinio.
13. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci i dosuditi i kamate sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koje teku od dana dospijeća svakog pojedinog potraživanja.
14. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku iz redova odvjetnika u vidu jednokratne naknade visini od 50 bodova što iznosi 100 eura Tome treba pridodati i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura te, trošak javnog bilježnika od 25 eura pa je ukupni trošak tužitelja 138,27 eura. U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška je odbijen jer tužitelju nije priznat poseban trošak sastava prijedloga za ovrhu s obzirom da ulazi u jednokratnu naknadu. Na dosuđeni trošak kamata je određena od presuđenja na čitav trošak a ne i od donošenja rješenja o ovrsi jer je stavljanjem van snage ovršni postupak prešao u parnični.
U Rijeci, 2. veljače 2026.
S U D A C
Mirna Santini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se predaje u tri primjerka putem ovog suda a za nadležni Županijski sud. Presuda ili rješenje u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovog Zakona osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toke 3. ovog Zakona. Žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje iznimno po službenoj dužnosti obrazloženim rješenjem odredi drugačije.
D N A :
1. Tužitelju po pun. uz rješenje pristojbe na presudu 13,27 eura/
2. Tuženiku osobno.
U Rijeci,2.2.2026.
