Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-297/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA  ZBOG  OGLUHE

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tihomiru Rožmariću, odvjetniku u Varaždinu, protiv tuženika ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta dana 2. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku MG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ČG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 16.000,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. svibnja 2024. godine pa do isplate, a koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 779,85 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude, tj. od dana 2.veljače 2026. godine pa do isplate, a koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate u kojoj navodi da su tužitelj i tuženik dana 15. svibnja 2023. godine sklopili Ugovor o zajmu kojim tuženik potvrđuje da je od tužitelja primio iznos od 16.000,00 EUR beskamatno, te da se obvezao zajam vratiti najkasnije u roku od godine dana, tj. do 15.05.2024. godine, obzirom da tuženik nije tužitelju vratio zajam u iznosu od 16.000,00 EUR u ugovorenom roku, to tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku donese kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 16.000,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom, te da mu naknadi troškove parničnog postupka.

2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. -

- pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženiku, a u dopisu je tuženiku naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.

3. Tuženik u roku od 45 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani, te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnijela u tužbi (Pozajmica od dana 15.5.2023., list 4 spis), time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese pismeni odgovor na tužbu.

5. Stoga je sud na temelju čl. 331.b ZPP donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. ZPP, te je sud priznao i dosudio tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 779,85 EUR, a koji se sastoje od troška sastava tužbe po punomoćnicima u iznosu od 500,00 EUR, troška PDV 25% u iznosu od 125,00 EUR (na iznos od 500,00 EUR), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 103,23 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 51,62 EUR, a za koje troškove sud smatra da su bili nužni za vođenje ovoga postupka i koji su odmjereni prema važećoj odvjetničkoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23).

7. Slijedom svega prednje navedenog presuđeno je kao u izreci.

Ivanec, 2. veljače 2026.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu, kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tihomir Rožmarić, odvjetnik u Varaždinu

2. ŠG, [adresa]