Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-310/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Valušnig, te zapisničarki Mateji Marjanović, u upravnom sporu tužitelja JĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Martin Sherri, odvjetnik u Zagrebu, Kordunska 1, protiv tuženika Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi šutnje uprave, dana 2. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora u cijelosti kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23. siječnja 2025. podnio tužbu zbog šutnje uprave jer da tuženik u propisanom roku nije odlučio o njegovom prigovoru, izjavljenom zbog neizdavanja klauzule pravomoćnosti i izvršnosti na rješenje Grada Zagreba, Gradonačelnika, KLASA:UP/II-551-06/23-014/708, URBROJ:251-02-01/001-23-8 od 16. kolovoza 2023.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je na predmetno rješenje od 16. kolovoza 2023. dana 24. prosinca 2024. iskazao potvrdu izvršnosti te isto, zajedno s popratnim dopisom naslovljenim na opunomoćenika tužitelja u kojem je naznačeno da rješenje nije postalo pravomoćno zbog pokrenutog upravnog spora, 30. prosinca 2024. predao na pošti preporučeno. Navodi da je iz praćenja poštanske pošiljke, razvidno da je prva dostava pokušana 3. siječnja 2025. kada je ostavljena obavijest o preuzimanju pošiljke te da je pismeno uručeno 13. siječnja 2025. Ističe da u međuvremenu, u periodu od neuspjele prve dostave pismena i uručenja istoga, 3. siječnja 2025. opunomoćenik tužitelja na pošti predaje prigovor izjavljen tuženiku zbog ne postupanja, koji prigovor je zaprimljen 7. siječnja 2025. i povodom kojeg je tuženik donio rješenje KLASA:UP/II-551-06/23-014/708, URBROJ:251-02-01/001-25-14 9. siječnja 2025., kojim je prigovor odbacio kao nedopušten. Ukazuje da je predmetno rješenje otpremljeno opunomoćeniku tužitelja predajom na pošti preporučeno 13. siječnja 2025., da je prva dostava pokušana 16. siječnja 2025. kada je ostavljena obavijest o preuzimanju pošiljke te je pismeno uručeno 24. siječnja 2025. Slijedom navedenog, smatra da je razvidno da je u cijelosti postupljeno po traženju tužitelja odnosno da je rješenje s iskazanom klauzulom dostavljeno prije pokretanja upravnog spora te da nema šutnje uprave, iz kojeg razloga je tužbu pozivom na odredbu članka 46. stavka 1. točke 2. ZUS-a potrebno odbaciti jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora

3. Tužitelj podneskom od 16. siječnja 2026. povlači tužbu te potražuje naknadu troškova upravnog spora.

4. Slijedom navedenog na temelju članka 101. stavka 1. i 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24) odlučeno je kao u točki I izreke ovog rješenja.

5. Budući da je tuženik prije dana podnošenja tužbe (24. siječnja 2025.) udovoljio zahtjevu tužitelja dostavljanjem predmetnog rješenja sa traženom klauzulom 13. siječnja 2025. ne postoji pravni interes tužitelja da podnosi tužbu zbog šutnje uprave zbog ne odlučivanja o prigovoru podnesenim zbog ne postupanja po zahtjevu tužitelja, obzirom da je u prije podnošenja tužbe udovoljeno njegovom zahtjevu.

6. Stoga, ovaj sud ocjenjuje da tužitelj nema pravo na naknadu troška upravnog spora jer je neosnovano pokrenuo upravni spor zbog šutnje uprave, pa se sukladno članku 147. stavku 6. i 8. Zakona o upravnim sporovima i članku 144. stavku 1. navedenog Zakona ne radi o opravdanim troškovima upravnog spora, zbog čega je odlučeno kao u točki II Izreke.

U Zagrebu, 2. veljače 2026.

Sutkinja

Maja Valušnig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. tužitelju putem e -komunikacije

2. tuženiku putem e –komunikacije

3. U spis