Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene ČĆ, 2. okrivljene OĆ, 3. okrivljenog UĆ i 4. okrivljene LĆ, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa:; 211-07/25-5/34502 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 12. siječnja 2026. godine, a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 02. veljače 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1. okrivljena ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č, rođena **.**.2003. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,

2. okrivljena OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O, rođena **.**.1988. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

3. okrivljeni NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

4. okrivljena LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O, rođena **.**.1993. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana

I.

k r i v i s u

što je dana 23. prosinca 2025. godine, utorak, oko 19,00 sati, u Suhopolju, ul. Kralja Tomislava kbr. 4, u ugostiteljskom objektu „8“, došlo do narušavanja javnog reda i mira između prvookrivljene ČĆ s jedne strane i drugookrivljene OĆ, trećeokrivljenog UĆ i četvrto okrivljene LĆ s druge strane, na način da je prvookrivljena ČĆ, djelatnica ugostiteljskog objekta „8“, (pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,04 g/kg), verbalno vrijeđala trećeokrivljenog KĆ riječima: „Jebem ti mater cigansku, pička ti materina, neću ja cigane posluživati“, na što je njoj trećeokrivljeni NĆ odgovorio: „Jebem ti majku, pička ti materina lažljiva“, nakon čega su Branine sestre, drugookrivljena OĆ (0,00 g/kg) i četvrto okrivljena LĆ (0,00 g/kg) ušle u prostor iza šanka i rekle prvookrivljenoj ČĆ da se prestane bahato i bezobrazno ponašati. Za njima je došao trećeokrivljeni NĆ koji ih je odmaknuo od prvookrivljene ČĆ, dok je u tom trenutku drugookrivljena OĆ uhvatila prvookrivljenu ČĆ za kosu i počupala, nakon čega su drugookrivljena OĆ, trećeokrivljeni NĆ i četvrto okrivljena LĆ udaljili iz ugostiteljskog objekta. Za istima su izašli prvookrivljena ČĆ i njezin partner CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], gdje se nastavilo činjenje prekršaja od strane trećeokrivljenog UĆ, na način da je ispred ugostiteljskog objekta „8“ UĆ svojom nogom zadao jedan udarac u predjelu rebara CĆ, a pokraj njih su se ponovo fizički sukobile prvookrivljena ČĆ s jedne strane i drugookrivljena OĆ i četvrto okrivljena LĆ s druge strane, na način da su jedna drugu rukama odgurivale, te zadale nekoliko udaraca rukama po glavi, nakon čega je prestalo daljnje činjenje prekršaja.

II. 1. okrivljena ČĆ, 2. okrivljena OĆ, 3. okrivljeni NĆ i 4. okrivljena LĆ su time počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Okrivljenima se temeljem gore navedenih propisa i primjenom članka 37. PZ-a

i z r i č e

1. okrivljenoj ČĆ

novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura),

2. okrivljenoj OĆ

novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura),

3. okrivljeniku UĆ

novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura),

4. okrivljenoj LĆ

novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stodvadeseteura).

IV. Na temelju članka 11. PZ-a nalaže se okrivljenima platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako okrivljeni u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. PZ-a).

V. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a 1nalaže se okrivljenima platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € - s v a k a u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU virovitičko-podravska, PP Virovitica, u svojstvu ovlaštenog tužitelja, Klasa: 211-07/25-5/34502 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 12. siječnja 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv 1., 2., 3., i 4. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim 1., 2., 3., i 4. okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. PZ-a izdao ovaj prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se iste tereti, za navedeni prekršaj izrečena im je ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.

U Virovitici, 02. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Dragica Solić, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se 1. i 2. okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se 1. i 2. okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. 1. okrivljenoj ČĆ

2. 2. okrivljenoj OĆ

3. 3. okrivljeniku UĆ

4. 4. okrivljenoj LĆ

5. Ovlaštenom tužitelju

6. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

7. Pismohrana