Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-726/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JK, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21., 114/22, 114/23, 36/24 - dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj: KO-DO-636/2025, od 9. rujna 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 2. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i FK rođene F, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, tokar, zaposlen u "Bilić Erić" zaštitarskoj službi, s primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, sa završenom srednjom školom, vlasnik dijela nekretnine na adresi prebivališta i vozila marke Toyota Igo, god. proizvodnje 2019., vojsku služio u Našicama 1986. i HV-u 1992./93., neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 02. svibnja 2025. godine, oko 10:00 sati, u mjestu Cernik, Ulica pod Vrh br. 25, kad je od TK punica SK (**.**.1943.), izašla na terasu da prošeta, osumnjičeni koji se u tom trenutku nalazio u svom dvorištu SK rekao je „što me pratiš, što me uznemiravaš, pička ti materina“, a kako je navedene riječi čuo TK koji se u tom trenutku nalazio u unutrašnjosti 2 njegove kuće on je držeći mobitel u rukama naslonio se na prozor stana kojom je prilikom osumnjičeni JK, oštećenog TK upitao „što snimaš“, a kad mu je TK odgovorio s riječi „da“, osumnjičeni JK promijenio ton razgovora te je TK upitao „gospodine što trebate“, da bi nakon toga na snimci koju je mobitelom napravio TK, u nakani da ga zastraši šapćući dva puta TK rekao „ubiti ću te, ubiti ću te“, što je kod TK izazvalo osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po čl. 139. stavku 2. KZ/11.

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 2. KZ/11 okrivljenik JK se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci.

III Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11 okrivljeniku JK se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju odredbe čl. 148. st. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika JK, zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljeniku izda kazneni nalog kojim će se imenovanom okrivljeniku izreći kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz snimke sa mobitela oštećenika (10), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika JK sa audio-video snimkom ispitivanja od 03.05.2025. (18-20), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] od 02.05.2025. (25), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika JK sa audio-video snimkom ispitivanja od 04.05.2025. (33-37), zapisnika s dokaznog ročišta-ispitivanje svjedokinje SK sa snimkom s ročišta od 27.05.2025. (48-49), zapisnika o ispitivanju oštećenika TK od 30.06.2025. (50-52) i zapisnika s dokaznog ročišta- ispitivanje svjedokinje JKS od 25.07.2025. (59-60).

4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenog djela iz odredbe čl. 139. st. 2. KZ/11 pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika JK oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 1 godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

5. Kako je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka citirane u izreci presude i to s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika te je po ocijeni suda okrivljenik u mogućnosti podmiriti bez da ugrozi vlastito uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Rijeci, 2. veljače 2026.

Sudac:

Božica Čubranić Petričec

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. Okrivljenik JK /uz optužnicu/

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- oštećenica SK