REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1847/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Splash j.d.o.o. za proizvodnju i usluge zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.) i čl. 4. st. 1. i čl. 65. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13.,152/14. i 155/23.) u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/156, ur. broj: 511-19-45-24-1 od 2. siječnja 2025. nakon provedenoga žurnog postupka na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 2. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. okrivljena pravna osoba Splash j.d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 25729118151 MBS: 080998326 sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, dva zaposlena, nema dobiti
kriva je
što je 21. srpnja 2023. u 00,00 sati u Zagreb, na adresi [adresa] za vozilo M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] a uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da vlasnik vozila pravna osoba nije u roku od 15 (petnaest) dana o dana isteka važenja prometne dozvole (5. srpnja 2023.) istu produžila niti odjavila vozilo,
čime je okrivljena pravna osoba počinila djelo prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.
Na temelju citiranih zakonskih odredbi okrivljenoj pravnoj osobi se uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD € 265,00 (dvjesto šezdeset i pet) eura.
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove Presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenu pravnu osobu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klase:
211-07/25-4/156, ur. broj: 511-19-45-24-1 od 2. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude na koji nalog su I i II-okrivljenici po branitelju Krešimiru Librenjak iz Odvjetničkog društva Župan, Babić i Antunović d.o.o. pravodobno uložili prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena pravna osoba po odgovornoj osobi je u svojoj obrani iskaszao da je jedini direktor okrivljene pravne osobe te ću obranu dati u ime okrivljene pravne osobe i kao odgovorna osoba. Priznajem krivnju za počinjeni prekršaj. Navedenog dana i vremena u navedenom mjestu je zatečeno njihovo navedeno vozilo koje je u vlasništvu društva kojem je isteklo važenje prometne dozvole sa 5. 7. 2023. Po dobivenoj obavijesti policije plato je 330,00 eura ali očito na drugi IBAN tako da ne zna zašto policija nije mogla povezati poziv za plaćanje sa konkretnom kaznom prema klasi koju je odredila policija i to klasa: 21107/24-8/25674 od 3. veljače 2024. Naime, obavijest o počinjenom prekršaju smo primili 12. veljače 2024. godine a 330,00 je platio 13. veljače 2024.
3. U postupku Sud je pročitao i izvršio uvid i pročitao dokaze koji su priloženi u sudskom spisu u prigovor I i II-okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, povratnica/dostavnica, obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, Izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda za I - okrivljenu pravnu osobu, Izvadak iz Prekršajne evidencije za I-okrivljenu pravu osobu iz koje je razvidno da je I-okrivljena pravna osoba osuđivana unazad tri godine i II- okrivljene odgovorne osobe iz kojih je razvidno da nije osuđivana unazad tri godine te u spis u stranice 1-20 lista spisa.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom i stoga im je Sud poklonio vjeru cijeneći obranu okrivljenika priznanjem prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su s okrivljenikovom obranom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, cijeneći dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila prekršaj opisan u izreci Presude čime je okrivljena ostvarila sva bitna obilježja svih djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izrijeci ove Presude.
5. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivima te je za prekršaj izrijeke ove Presude izrekao navedenu primjereno i opravdano odmjerenu ublaženu novčanu kaznu, koja kazna je primjerena težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.
6. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena od trenutka primitka ove Presude u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. U smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio da je okrivljena priznala prekršaj te okrivljenikovo žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja te njihove imovinske i financijske prilike te da nisu prekršajno niti osuđivani niti kažnjavani u zadnje tri godine dok otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strožije kažnjavanje, Sud nije našao.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer to proizlazi iz stanja spisa te bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Zagrebu 2. veljače 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona). Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljena pravna osoba Spalsh j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa],
2. tužitelju: Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,
3. u spis – ovdje.
